FiB

13 januari 2010

En glad nyhet

De som tittade på Rapport 12 januari fick sig en glad nyhet till livs.
Det svenska försvaret har gått med över en miljard "i överskott". Ett
överskott som enligt försvarsminister Sten Tolgfors beror på att
militären varit "duktig". "Överskottet" innebär, påpekade Tolgfors
påpassligt, att "Sveriges internationella åtaganden" (drängtjänster åt
ockupationsmakten USA/Nato i Afghanistan) säkras.

Man tvingas nypa sig i armen. Sen när kan en krigsmakt som årligen
slukar 40 miljarder av skattebetalarnas pengar gå med "överskott"?
Om krigsmakten har gjort av med 39 miljarder så är kostnaden 39
miljarder, överskottet NOLL.
Om krigsmakten har gjort av med 40 miljarder så är kostnaden 40
miljarder, överskottet fortfarande NOLL.
Jämför det här lustiga sättet att förvandla försvaret till en virtuell
vinstmaskin med hur SAAB:s nedläggning behandlas i samma nyhets-
medium.
På elva år har SAAB gett en "förlust" med 25 miljarder kronor.
Under samma tid har dock företaget betalat in skatter och avgifter till
svenska staten för det mångdubbla beloppet. Och det har producerat
bilar, som mest tre hundra tusen per år, varav många fortfarande rullar
och gör nytta i folkhushållet (vilket inte ett enda av krigsmaktens
fordon gjort).
Sammantaget måste ju den samhällsekonomiska nyttan av biltillverkaren
SAAB även med några miljarder i förlust per år vara oändligt mycket
större än av en krigsmakt, även när denna som nu genererar ett virtuellt
"överskott" på en miljard.
Begreppen ÖVERSKOTT, VINST och FÖRLUST är numera totalt politiskt
manipulerade begrepp och värdelösa för den som vill förstå vad som
händer med Sverige.
VINST i skolor och privatiserad vård är en annan begreppsmässig bastard.
Eftersom dessa institutioners kostnader bärs av den offentliga sektorn är
"vinsten" som genereras en gåva eller förmögenhetsöverföring från
skattebetalarna till dem som fått ägandet av dessa inrättningar mer
eller mindre till skänks av sina partibröder i offentlig sektor.

Borgarna har som det klassiska talesättet lyder privatiserat vinsten
och socialiserat kostnaderna. Det var sådant som sades på skämt när jag
var ung. Nu håller det på att bli regel.

Den här begreppsförvirringen är nu bara exempel på journalistikens totala förfall.
I "Lantz i P1" satt man igår och gjorde sig lustiga över SAAB-nedläggningen och
ringde upp nån psykolog för att tala om "skilsmässovånda". Roger
Wilson hade det dåliga omdömet att säga att Ericssons nedläggning i
Gävle (1 000 anställda) glömts bort till förmån för "överdriven"
bevakning av SAAB.

Sanningen är att SAAB-skandalen inte bevakats alls. Jag har inte hört en
enda hård fråga ställas till alliansregeringen.
Stefan Lindgren

7 kommentarer :

  1. "Tomhylsan verkade upprymd. Extra roligt att se honom med tanke på hans pacifistiska bekgrund.
    Resultatet nog blir fler svenskar i Afghanistan, som soldater i första hand med tanke på riksdagsbeslutet nyligen. Tråkig utveckling."

    Kjell Martinsson

    SvaraRadera
  2. Dennis Zackrisson15 januari 2010 18:04

    Det var bra av alliansregeringen att inte skänka några pengar till amerikanska kapitalister. Det är en välgärning att sänka dinosaurieindustrin i graven, som på intet vis är "förtida" utan sådär en tjugo år försenad!

    SvaraRadera
  3. Jag förstår av ditt inlägg, Dennis, att du har sålt bilen och tänker cykla mellan Uppsala och Linköping i fortsättningen. Lycka till! Akta dig så du inte blir till fossil.

    Stefan Lindgren

    SvaraRadera
  4. Dennis Zackrisson17 januari 2010 18:46

    Nja, Stefan. Med tanke på trafiksitutationen i Stockholmsområdet hade det varit jättebekvämt. Jag har dock begränsat mina storstadsresor till varannan vecka och kör naturligtvis dubbfritt sedan många år tillbaka. Kollektivtrafiken är tyvärr otillräcklig om man reser med packning av viss omfattning (bokföringspärmar o dyl). Mycket av arbetet går dock nu att sköta över nätet via betydligt mer utvecklingsbar kommunikation än landsvägar och stadsgator. Något att tänka på nu när t ex FiB/K går kräftgång och stänger sådana möjligheter till tankeutbyte. Dinosaurier, som sagt var!

    SvaraRadera
  5. Om du talar om FiB-Forum håller jag inte med. En omodererad debatt blir sällan bra. Men jag har en idé. Varför startar inte FiB/K ett Newsmill - som är bättre. Newsmill är värdelöst ur många synpunkter. Men finns det någon programmeringskunnig som skulle kunna göra det. Skriv en motion. Jag är gärna medundertecknare. Redaktör väljs av stämman.
    Stefan Lindgren

    SvaraRadera
  6. Dennis Zackrisson22 januari 2010 11:15

    I mer än tretton år fanns fibforum som tämligen unik debattlista; en praktisk tillämpning av föreningens yttrandefrihetsparoll, ett tydligt bevis på onödigheten av all censur.

    Möjligen var listan undantaget som bekräftade din regel att "en omodererad debatt blir sällan bra". På forumet fördes under nästan fjorton års tid ett antal mycket upplysande meningsutbyten. Den enda ram och stadga som krävdes var grunden med anknytningen till FiB/Ks paroller och fullt förståeliga allmänna ordningsregler för debatt.

    Men det finns alltid någon som inte gillar vad någon annan skriver och snabbt börjar leta efter närmaste munkavle (eller ishacka för den delen). Tråkigt att censurförespråkarna tagit makten i föreningen FiB/K. Men det kommer säkert att få sin förklaring så småningom.

    SvaraRadera
  7. Nå, helt omodererad debatt kan du ju inte förespråka, eftersom det får juridiska följder. Man kan diskutera principerna: Men istället för att sura och odla konspirationsteorier borde vi ta tag i frågan - att skapa något som är bättre än Newsmill. Vem har kunnandet? Jag tilltror FiB:s ledning att kunna skapa fungerande riktlinjer.

    SvaraRadera

Skriv under med eget namn och ange en epostadress om du inte skrivit här förr.