FiB

25 juli 2011

Tolgfors solar sig i Nato-beröm

I en helsidesartikel på Dagens Nyheters anslagstavla för envägs
myndighetskommunikation skiner försvarsminister Sten Tolgfors som sola i
Karlstad för att Nato i en rapport lovordar svenskt försvar.


Varför i all världen skulle Nato vara missnöjt med Sverige?
Vi ställer 24 000 kvadratkilometer till förfogande för Nato:s
bombövningar i norr. Siffran kan jämföras med Gotland som är c:a 15 000
kvm, f ö ett territorium som Tolgfors och hans mannar strippat på det
mesta av försvarskapacitet för att istället kunna bekosta deltagandet i
Afghanistankriget (trolig kostnad 3 miljarder om året) och Nato:s
terrorbombningar mot Libyen.
Nato är sannerligen ingen opartisk klasslärare som har rätt att sätta
betyg på alliansfria länders försvar. Majoren Björklund har ju slagit
fast hur viktigt det är med lärararlegitimation, eller hur?
Utgångspunkten för svensk försvarspolitik måste vara att närheten till
Ryssland alltjämt är bestämmande. Detta försöker Tolgfors & Co obfuskera.
Man talar numer ytterst ogärna om relationerna till Ryssland. Liksom
tolkskolan strukit ryska språket och ersatt det med arabiska/persiska
tycks de höga herrarna ha kommit överens om att låtsas som att Ryssland
inte finns.
Finns inte Ryssland så är ju Nato nästan som FN - eller hur? Alla är med.
Men se på kartan. Nato har sedan kommunismens och murens fall upprättat
en allt tätare ring av baser och partners runt Ryssland. Just nu tränar
Nato med Armenien. Georgiens krigsmakt tränas av Nato, uttryckligen för
ett nytt krig mot Ryssland. Rumänien, Polen, Tjeckien har alla fått
USA-missiler på sitt territorium, de baltiska länderna är med och måste
enligt pakten upplåta sitt territorium åt Nato:s kärnvapen.
Inte undra på att ryssarna är oroade. I det läget är den svenska
neutraliteten viktigare än någonsin. Tack vare neutraliteten lyckades
Molotov i november 1940 övertala den tyska ledningen att hålla tassarna
borta från Sverige, en ingripande som Sverige senare tackade Sovjet för.
Den som säger att svensk neutralitet under andra världskriget inget
betydde och att Sovjet struntade i den pratar i nattmössan.
Skolgossen Tolgfors får svårt att klara en elementär tentamen i
försvarspolitik. Hur tänker han att Sverige ska förhålla sig i en
konflikt mellan Nato och Ryssland? Spott ut!
Stefan Lindgren

Inga kommentarer :

Skicka en kommentar

Skriv under med eget namn och ange en epostadress om du inte skrivit här förr.