FiB

6 mars 2012

Första gulfkriget leddes från Ericsson-Jeddah

Dagens avslöjanden om att FOI och regeringen hjälper saudierna att bygga
en vapenfabrik öppnar ett varigt sår.

Det rör sig helt klart om brott mot krigsmateriellagen:
"Tillstånd enligt denna lag får lämnas endast om det finns
säkerhets- eller försvarspolitiska skäl för det och det inte strider mot
Sveriges utrikespolitik."

Men kommer det att beivras?


På Ekot sa man idag 6/3 att den saudiska regeringen inte
gjort sig skyldig till aggression. Saudiska trupper i Bahrain skulle
komma undan med att regeringen där bett om hjälp.

Men det är inget tillräckligt kriterium. Militärhjälp utifrån  får inte
avse ett ingripande i ett inbördeskrig. Bahrain är inte angripet utifrån.

I Bahrain slåss al-Khalifa-regimen sedan ett år tillbaka för sin
överlevnad med hjälp av saudisk militär. 65 människor hade dödats
till medio februari, varav åtta barn. 22 har skjutits ihjäl, 12
torterats och misshandlats och 14 kvävts till döds av tårgas.


Saudiarabien spelar utan tvekan en ytterst suspekt roll i den

uppladdning som pågår i hela regionen inför ett kommande krig
mot Iran.  Saudierna har redan tidigare erbjudit Israel möjligheter att
mellanlanda vid ett anfall mot Iran.

Sveriges saudiska vapenaffärer har antagligen pågått minst 20 år.

1991 försökte jag intressera Aftonbladet för en uppgift jag fått,
nämligen att den amerikanska krigsledningen under operation "Desert
Storm", det första Gulfkriget, leddes från Ericssons camp i Jeddah.
Jag fann det anmärkningsvärt att ett svenskt storföretag upplät sin
infrastruktur och kommunikationsresurser åt ett krig som Sverige inte
var med i, som visserligen affischerades som FN-krig, men som Perez de
Cuellar betonade inte var det.

Aftonbladets redaktion ryckte på axlarna.

Sverige är idag världens största vapenexportör i relation till
folkmängden. Åren 2001 till 2010 fyrdubblades svensk vapenexport till en
försäljning på 13,6 miljarder år 2010. År 2005 passerade andelen av
svenskt krigsmateriel som exporteras 50%.

En allvarlig fråga är varför socialdemokratin medverkat till denna
utveckling. Att Bildt/Tolgfors går vapenhandlarnas intressen är inget
förvånande. Bildt har ju egna intressen i t ex tillverkning av
klusterbomber.

Men varför har socialdemokratin deltagit i framväxten av en svensk
hyperaggresiv vapenindustri, styrd från utlandet och med avnämare
utanför demokratisk kontroll?

Hur kan det för övrigt komma sig att så pass många socialdemokrater
har anknytning till vapenindustrin, t.ex. Jan Nygren, förre
SSU-ordföranden, som till helt nyligen varit vapenhandlare?

Stefan Lindgren

1 kommentar :

  1. jag vet inte riktigt vad jag ska säga - men jag undrar hur jag missat denna helt utmärkta och intressanta blogg - jag kommer självklart att länka tillbaka hit!

    men ska vi ha någon påverkan som valboskap kanske följande kan ge en annan nyans?

    1. ISP tar emot ansökningar från vapenindustrin om länder man vill sälja till
    2. Ut med dessa länder på remiss till partierna och organisationer inom freds/hjälp/stöd/demokrati – kanske ännu fler
    3. Presentera remissinstansernas syn
    4. Anordna en elektronisk rådgivande folkomröstning

    Detta kan ske en gång om året och skulle ge den transparens som faktiskt krävs om jag som svensk ska kunna stå för vad vi gör i världen

    Jag bara avskyr detta dolda och ständigt pragmatiska – totalt befriat från vision och ansvar

    Mvh
    Janne

    SvaraRadera

Skriv under med eget namn och ange en epostadress om du inte skrivit här förr.