FiB

6 mars 2012

Ryska valets stora skandal


Det ryska valets stora skandal är inte något valfusk. Putin segrade välförtjänt
med blanka vapen. Vi i omvärlden har anledning att vara tacksamma
att Ryssland - delvis av historiska tillfälligheter - kommit att ledas av
en politiker som osjälviskt tjänar  sitt folk och mänskligheten.

Stora ord, men jag tvekar inte efter att ha följt Putin och sett de flesta
av hans TV-framträdanden och läst hans tal och artiklar i 12 års tid.

Han är en människa. Han reagerade likadant på västpressens nekrofila
bilder av den mördade Gaddafi som en gång Hugo Chavez på de första
bilderna av civila offer för USA:s bombningar i Afghanistan. "Är detta
befrielse?" frågade de.

Hetsen mot Putin bara bekräftar för mig att han är ett verkligt hinder
för de krafter som vill stöpa om hela den euroasiatiska kontinenten
efter snöda penningintressen och Nato:s geopolitiska plan.


Att det kommit in fyra eller sextusen rapporter om påstått valfusk
är normalt. Det förekommer i Sverige också. 2010 kom det in
över 100 anmälningar om valfusk riktat mot SD enbart.

Det ryska valets stora skandal är att oligarken Michail Prochorov
får 19 procent i Moskva. Den som lyssnat till den mannen förstår
att han inte har mycket annat än pengar under mössan.

Och dem har han sannerligen inte arbetat ihop.

Han hyllas i SvD som Putins trolige efterträdare. That'll be the day. År
2024.

Eduard Limonov hade intressantaste analysen. Han sa att att den
"demokratiska oppositionen" fixade brakseger åt Putin genom att begränsa
sig till att mobilisera urban medelklass.

Därmed kom valet att stå mellan Putin/folket och utlandsstödda mellanskikt.

Stefan Lindgren
http://ryska-posten.se

3 kommentarer :

  1. Du har förstås läst:
    http://www.dn.se/nyheter/varlden/kraftkarl-och-buse--alskad-och-hatad
    En sån Messiasfigur är Putin väl ändå inte?

    Det är väl samma med Putins Ryssland som med Kina. Vi har allt mindre att tjäna på ett inte vara deras vänner. Skallet om "mänskliga rättigheter" kommer att tystna. Du är här en föregångare.

    Ja, jag vet, han (liksom Iran och Syrien) är en nyttig broms på USA och Israels framfart.

    SvaraRadera
  2. Någon Messias är han inte. Det kanske är så enkelt som Henry Kissinger säger: Han är rysk patriot, som mådde illa av att se sitt land dras i smutsen på 1990-talet.

    SvaraRadera
  3. Min syn på Putin är att han tar vid där det klassiska Ryssland gick under i och med första världskriget. Han är alltså inte så mycket en efterföljare till Sovjet som den första dugliga tsaren sedan Alexander II.

    Håller med om att det är intressant att studera hur den västerländska median förhåller sig till Putin och Ryssland. Alternativet till Putin är att de skurkar som styrde landet under nittiotalet tar över igen och dessa har precis noll intresse i ryska folkets väl och stöds självklart i västmedia. Skulle vara intressant att utföra en komparativ studie av Tsarrysslands behandling för hundra år sedan och dagens behandling av Ryssland i stormedia. Misstänker att det skulle vara ganska likadant.

    SvaraRadera

Skriv under med eget namn och ange en epostadress om du inte skrivit här förr.