FiB

29 april 2012

Ilmar Reepalu invandrarfiende?

I dagens Godmorgon världen! i P1 fanns en diskussion i panelen med
bl a Göran Greider och Per Wirtén. Förvånansvärt nog tycktes panelen
överens om att Reepalu är "antisemit".

Ingenting jag har sett stöder ett sådant påstående.


Det är uppenbarligen så i svenska media överlag att "antisemit" är en
anklagelse som inte behöver styrkas. Den kan användas redan vid
misstanken om att någon inte till fullo delar medias gängse
beskrivningar av problematiken.

Således kan hedervärda personer dömas till livslångt förakt, förnedring
och isolering på blotta påståendet om "antisemitiska" värderingar.

Däremot om kulturministern påhejad av KRO och honoratiores skär med kniv
i underlivet på en skrikande svart kvinnoavbildning är det något oerhört
intressant som ska diskuteras under rubriken "konstens frihet" (Ulrika
Knutsson i samma program).

Vad är nästa intressanta, tankeväckande konstverk? Ministern hänger
svarta dockor i ett magnoliaträd?

Men åter till Reepalu. Då säger Per Wirtén om denne att "den mannen har
länge närt ett invandrarförakt, som med förslaget om att kunna dra in
medborgarskap".

Men hallå! Man kan tycka vad som helst om det förslaget. Men Menar
Wirtén alltså att det skulle vara ett specifikt invandrarintresse att inte om
möjligt skärpa lagstiftningen mot vapenhandlares, våldtäktsmäns och mördare
som antagit svenskt medborgarskap för att lättare kunna bedriva sin
kriminella verksamhet?

Det är i så fall en djupt invandrarfientlig åsikt. En djupt kränkande
uppfattning för alla hedervärda invandrare som håller det här landet
gående genom att bl.a. i många fall utföra underbetalda och
föga åtråvärda sysslor.


Dessutom var ju Reepalus förslag, som sablades ner, inte så extremt.Det hade
tidigare framförts av fp och kd. Det finns andra länder, bl.a. Kanada som drar
in medborgarskap om t ex detta beviljats på lögnaktiga uppgifter. 

Frågan diskuterades i SOU 2006:2 som sa nej men inte så kategoriskt
som nu gällande medianorm.

Sen säger Greider en sak som jag också finner upprörande. Han säger att
Reepalu inte ska ha åsikter om Israel-Palestina-frågan och framförallt inte
blanda in sådana frågor (läs: fredsfrågor) i kommunalpolitiken.

Varför inte det?

Ska kommunalråd i det här landet bara få ägna sig åt skolmat och
byggnadsplaner? Ska hela den del av politiken som heter internationell
utblick, "globalisering" (högtidstalen), för att inte tala om det
mänskliga samvetet skäras bort och förbjudas?

Det hedrar Reepalu att han berörs av palestiniernas situation och hävdar
sin rätt att återkomma till denna fråga, så länge som staten Israel
håller palestinierna under sin järnhäl.

Klockan tickar för Reepalu, säger Per Wirtén. Själv är han så så
tråkig att klockorna stannar.... För feg för att tala om
ens vad han röstar på.

Stefan Lindgren

2 kommentarer :

  1. Jag har hört från olika källor att Reepalu gör ett bra jobb som kommunalråd i Malmö och är helt enkelt populär. Jag drar den slutsatsen av bl.a. Peter Wolodarskis ledare i dag att de nu försöker skapa ett drev mot så många socialdemokrater som möjligt. Jag har decennier av erfarenhet av högerns osakliga och hänsynslösa angrepp på S.
    Tord Oscarsson http://www.s-info.nu/page/default.asp?id=515
    tordoscarsson@tele2.se

    SvaraRadera
  2. Det är inte utan viss fascination jag noterar hur Israellobbyn får vara verktyget för att koppla greppet på kommunalrådet Reepalu. Malmö befinner sig i en svår sits och Reepalu försöker göra något åt problemen. Då gäller det att styra uppmärksamheten åt annat håll, sätta fart på de trendmedvetna och känsliga själarna i Stockholmsmedierna, de som alltid vet vartåt vinden ska blåsa.

    Att den tidigare Expressenjournalisten Per Wirtén på Arena tillsammans med ett par andra svaga själar löper med i en vargflock som tillhandahålles av P1:s God morgon Världen, det förvånar väl ingen. Public Service vet vad som ska hakas på! Men för Arena borde det ändå vara dags att se över spelhanden; det är inte bra att sitta med för många lankor när spelet börjar på allvar.

    Nyss kunde vi läsa att den allseende presidenten Obama skickade ett särskilt sändebud till Malmö för att låta Reepalu förklara sig – som om Obama skulle ha en susning om var Malmö ligger, och som om Reepalu vore ansvarig inför USA:s president och inte inför Malmös invånare! Efter ett kort besök visste hon, sändebudet, precis hur hon skulle uttala sig.

    Det mest intressanta för journalistiken vore kanske annars att undersöka, varifrån upplägget kommer och vem som sufflerat henne! Och notera att så här går det till i många länder världen över. I den kampen hjälper det inte att Urban Ahlin är världens bästa springpojke!

    SvaraRadera

Skriv under med eget namn och ange en epostadress om du inte skrivit här förr.