FiB

22 maj 2012

Krigspropaganda mot Iran i SVT

Stefan Lindgren (andra fr. v.)  i iranskt fängelse 1988
















Den franska filmaren Manon Loizeaus film "Inifrån ett slutet land" om
situationen i Iran vill jag kalla en försåtlig krigspropaganda.

Enligt den filmen råder en närmast fascistisk diktatur i Iran och blodet
flyter i strida strömmar. Människor torteras i fängelse, de skjuts ner
för ingenting på öppen gata.



Att Ahmadinejad vann valet, även enligt amerikanska prognosmakare,
bortser man helt från. Mousavi bestals på valsegern, hävdar Loizeau,
som har ett gediget register av filmer som bl.a. glorifierar den
tjetjenska terrorismen. Rysslands president Putin kallar hon
seriemördare.

I smyg filmar Loizeaus vänner "basij", milisen. Dessa män från
landsbygden som fått den otacksamma uppgiften att hantera våldsamma
demonstrationer kallas för "svin" och "grisar" - retoriken är
Baader-Meinhofsk.

Den som följde demonstrationerna från 2009 kunde exempelvis iaktta hur
poliser jagades in på en polisstation och omringades medan man slängde
in Molotovcocktails. De skulle ha innebränts om inte andra undsatte dem.

Loizeaus sagesmän är överklassungdomar från Teherans högre höjder. De
lever ett liv i överflöd och har alla den västerländska ungdomens
attribut, smink, modekläder, vin och sprit. Men de hatar regimen vars
representanter som regel är underklass.

Nej, jag sympatiserar inte med Loizeau. Jag har själv suttit ett par
veckor i iranskt fängelse - visserligen inte Evin - men jag har minst
lika mycket rätt att uttala mig som Loizeau som bygger sin uppfattning
på en konstnärs teckningar.

Jag anser att den iranska regimen är ljusår mer demokratisk än den
föregående USA-stödda shahregimen. Den har val på alla nivåer,
minoriteter som judar och armenier garanteras representation.
Kulturutövarna kan verka i sitt hemland (t ex filmarna Makhmalbaf,
Kiarostami) om än med ständiga problem.

Situationen i Iran är spänd - och varför? Beror det på den islamska
diktaturen eller är det USA:s krigshot som driver spänningarna? Jag
anser det senare.Och jag är övertygad om att det iranska folket kommer
att slutföra sin demokratiska revolution utan västerlandets "hjälp".

Tyvärr sprider sig nu bland ungdomen illusioner om att USA är Irans
välgörare. Man säger att shahen inte var så dålig och att USA försökte
driva fram mänskliga rättigheter i Iran.

Sanningen är ju att under Carter-regimen Brzezinski och energiminister
Jakob Schlesinger försäkrade shahen om militärt stöd mot ett folkuppror. .

Enligt en forskare uppmanade Vita huset shahen att iscensätta en "kupp
som sista utväg" även efter att slaget var hopplöst förlorat. Precis som
man hade gjort 1953 när den lagligt valde premiärminister Mossadeq
störtades och sattes i husarrest till sin död 1967.

Stefan Lindgren

1 kommentar :

  1. Anders Ahlström28 augusti 2012 13:09

    Tänk så mycket man kan missförstå. Du tycks glorifiera regimen i Iran, på vad sätt är den demokratisk och det där med att kultur är fri stämmer ju ej, flera av de filmare och författare som levt och verkat i Iran har kastats i fängelse eller fått fly utomlands, se Ardalan Ebadi, m.fl. Hur du överhuvudtaget kan tala om ett demokratiskt Iran där mullorna styr och befolkningen tvingas underkasta sig div klädkoder och inte fritt får välja vad de ska studera.

    SvaraRadera

Skriv under med eget namn och ange en epostadress om du inte skrivit här förr.