FiB

6 maj 2013

Cecilia Uddén förnekar det uppenbara


I Lunchekot svarar Cecilia Uddén med sin hårda, klara röst entydigt på
frågan om Israels anfall på Syrien innebär att Israel samarbetar med
"oppositionen" i Syrien.

- Nej, svarar Cecilia, det är bara vad Assadregimen säger.


Och sen försöker hon i en lång slingrande analys bevisa att Israel är
ännu mer emot oppositionen än den är mot Assadregimen.

Problemet med nyhetsjournalister av Cecilias typ - hon talar arabiska,
hon kan regionen - är att de blir så involverade att de till slut inte
ser skogen för bara trän.

Nyligen blev hon kritiserad av Peter Wolodarski för att hon på Sveriges
Radios hemsidor lät sig fotograferas omfamnande två salafister.

Ja, men dom var ju kvinnor, försvarade hon sig.

För oss som INTE talar arabiska och som INTE har salafistiska vänner är
det ju en sak som är fullständigt uppenbar.

Israels attacker, som enligt vissa obekräftade uppgifter dödat 300 unga
soldater som råkat befinna sig på fel plats, har styrts för att vara
till största möjliga skada för Syriens lagliga regering i dess försök
att stabilisera landets förvaltning.

Vem gynnar det? Uppenbarligen salifister, takfiris, al-Nusra alias
al-Qaida och hela den legoarmé som rafsats ihop med saudiska och
qatariska pengar och med Obamas och Erdogans och Camerons bistånd.

Att förneka detta är ett försök att bland bort korten som bara tjänar
Israels syften.

Vad Uddén skulle ha gjort för sin väl tilltagna lön från skattebetalarna
vare att upplysa om det israeliska anfallets art och natur.



Det kommer nu uppgifter om att misslerna som använts innehöll urlakat
uran och var av en helt ny typ.


Bilderna som publicerats från några nedslagsplatser påminner om
Hiroshima.

Stefan Lindgren

Inga kommentarer :

Skicka en kommentar

Skriv under med eget namn och ange en epostadress om du inte skrivit här förr.