FiB

8 juni 2013

Varför sviker (s) i Alby?

Alby i Botkyrka är ett intressant område. Det första intrycket av
folkvimlet utanför T-banan är att man har hamnat på någon basar i
Mellanöstern eller Nordafrika.

Men sedan upptäcker man (efter några slumpartade nedslag) att detta
område från miljonprogrammet verkar välskött och omtyckt.


Nu har hyresgästerna där blivit brickor i ett osnyggt politiskt spel.


När jag besökte Alby senast pågick underhåll på grönytor och staket. Den lägenhet
jag besökt var skinande nyrenoverad, mycket luftig och ljus.
Trappuppgången rätt fin.

När jag någon gång på 70-talet gjorde reportage om vräkningar i Botkyrka
minns jag hur kalla och öde gårdarna var. Och gatunamn som
Lagmansbacken, Domarebacken, Förlikningsvägen gjorde inte saken bättre.

Nu har 6 500 människor i Alby skrivit under en petition för att få bo
kvar i allmännyttan, för att slippa få sina bostäder utförsålda till
privata spekulanter - och oöverskådliga hyreshöjningar att vänta.

Att (mp) stöder privatiseringen av 1 300 bostäder på Albyberget
är kanske inte någon stor nyhet, men det bedrövar mig faktiskt
att även (s) i Botkyrka bestämt sig för att köra över en så stor
folkopinion. Jag kan inte påstå att det förvånar mig, men det bedrövar
mig, eftersom (s) antagligen är det parti som de flesta i Alby röstar på.

Det räcker väl med att titta på Akelius i Brandbergen för att se vad
privata fastighetsägare gör med miljonprogrammet. Ingenting! Rent
symboliska underhållsåtgärder. Lägenheter går från hyresgäst till
hyresgäst utan något som helst underhåll. Sådant har jag aldrig upplevt i
allmännyttan.

Istället för att applådera nya experiment med våra bostäder borde
socialdemokrater verka för att utvärdera vad som har hänt med de delar
av miljonprogrammet som privatiserats. Vi utsätts dagligen för gulliga
reportage om områden i miljonprogrammet som privatiserats men hur är det
egentligen?

"Det här är positivt för både Alby och Botkyrka," säger kommunstyrelsens
ordförande Katarina Berggren (s) när hon presenterar affären som ett
fullbordat faktum - före både fullmäktigebehandling och ev.
folkomröstning.

Hon säger att en försäljning inbringar kapital till nya bostäder.
Stämmer det verkligen? Med ett ränteläge nära noll lär det väl inte vara
några stora problem att låna upp pengar till nybyggnation.

Sen kan man ju undra vilken väljarstrategi som ligger bakom (s)-beslutet.
Är inte det bakomliggande syftet att man skiter i förortens folk och
lägger större vikt vid kampen om de grupper som går uppåt i
inkomststatistiken?

Hur ska (s) valarbetare med någon självaktning kunna gå runt och värva
röster bland 6 500 familjer som just har körts över?

Stefan Lindgren

Den tilltänkte köparen av Alby, riskkapitalisten Mikael Ahlström
kan man läsa om på Procuritas hemsida. Dvs. Kunde. Den är av någon
anledning nedplockad. Notera mannens påstådda intresse för "demokratiska
processer".

Mikael Ahlström grundade Procuritas 1986.
Mikael har de senaste tjugo åren fungerat som styrelsemedlem i flera Procuritas-associerade företag som exempelvis Swedish Match AB, Gunnebo AB, Ticket Travel Group AB, LIC Care AB, Bravida ASA och Lekolar AB.
Idag sitter Mikael i styrelsen för Gram Equipment A/S och Oral Care Holding SWE AB. Han är medlem i INSEAD:s internationella råd. Före 1985 var han verkställande direktör för ESI Coal Inc., ett amerikanskt företag inom naturresurser och energi. Han har även arbetat vid Svenska Handelskammaren i New York.
Mikael har en MBA från INSEAD, Frankrike och motsvarande BSc i ekonomi från Lunds universitet, Sverige. 1985 mottog han Dr. Marcus Wallenbergs stipendium för studier i internationellt industriellt företagande. I samband med INSEAD:s 50-årsjubileum utnämndes Mikael till en av de 50 alumni ”som förändrade världen”.
2004 grundade Mikael Charity Rating, den första icke vinstdrivande organisationen i norra Europa för analyser av välgörenhetsorganisationers effektivitet och förmåga att skapa värde. Idag är han styrelseordförande för Charity Rating och Mikael och hans förra hustru har även grundat CHELHA, en stiftelse som stöttar individer och organisationer som verkar för demokratiska processer eller studier.


5 kommentarer :

  1. Även med allmännyttan så hade det blivit hyreshöjningar. Det begriper väl alla? Och det finns massor med ex att allmännyttan höjt mycket efter renoveringar. Det ligger knappast i nedersta raden i en jämförelse med automatik.

    SvaraRadera
  2. Skriv under inlägg med eget namn, FV! Detta är ingen skitränna.
    Om man kollar statistiken, SCB:s bostads- och hyresundersökning för 2010 så är privata hyresrätter av alla årgångar från 1940 och framåt dyrare. Ser man på miljonprogrammets årgångar handlar det om 8-12 procents skillnad.

    Stefan Lindgren

    SvaraRadera
  3. Nåt som Alby-borna som skrivit under krävt är att ej få hyreshöjningar vid ev renoveringar. Jag bor själv i HR och fick en hyreshöjning vid stambyte mm. Varför skulle man undanta Alby-borna?

    /Frida Wahlberg

    Ps. Kommunala Uppsala-hem höjde hos en kompis till mig med 45 % efter renovering... Ds.

    SvaraRadera
  4. Uppropet "Alby är inte till salu!" kräver bara folkomröstning om försäljningen. Ingenting annat. Vad som är ordinärt underhåll och vad som är en renovering/standardhöjning som kan motivera höjd hyra är väl som alltid en fråga om styrkeförhållanden.

    Stefan Lindgren

    SvaraRadera
  5. Demonstrationen går av stapeln nu på onsdag på Albyberget klockan 1800.

    SvaraRadera

Skriv under med eget namn och ange en epostadress om du inte skrivit här förr.