FiB

21 september 2013

Stölden av biståndspengar

Vem betalar för massinvandringen till Sverige?

Äsch, den kostar inget, har vi fått höra till leda.

Fakta är att regeringen stjäl drygt 5 miljarder, 13,5 procent av
biståndsbudgeten eller var sjunde biståndskrona, för att bidra till
finansieringen av massinvandringen.


Väldigt konkret blir det om vi tar regeringens senaste "humanitära"
beslut om att ge alla syriska flyktingar permanent uppehållstillstånd.

Regeringen var valt att stjäla 709 miljoner kronor från biståndsbudgeten,
pengar öronvikta att gå till FN:s organisationer som utför hjälparbetei
och utanför Syrien, för att istället finansiera flyktingmottagning av några
tusen syrier i Sverige.

Märkväl är det endast syrier som har råd att låta sig smugglas från
Bosporen ända upp till Öresund som erbjuds att stanna.

De c:a 200 000 flyktingar i Syriens grannländer som skulle
ha fått sin försörjning av de 709 miljonerna kronor, går miste om den
svenska hjälpen.

Så vad är bättre: hjälpa några få tusen här eller tvåhundratusen i
Syrien?

Dessutom skulle man kunna tänka sig att Sverige engagerade sig
aktivt i de internationella ansträngningarna att få tillstånd fredssamtal
och vapenvila i Syrien.Regeringen valde att istället uttala sin stora
förståelse för Obamas krigslinje, som sedan stötte på patrull i USA:s
kongress.


Den svenska regeringen var för korkad för att uppfatta Obamas osäkerhet
och lyckades därför med sitt stövelslickeri hamna i knät på...
ja, snarare då John McCain.

Man undrar vad syftet med regeringens linje i fråga om Syrienflyktingarna är.

Är det primära syftet att öka invandringen till Sverige - att göra "det rätta"
som en moraliserade vice chef för Migrationsverket sa i radion - eller att göra
det som rationellt kan rädda flest människorliv bland de drygt 2 miljonerna
syriska flyktingar och de 5,8 miljoner som lider nöd i landet?

Regeringen linje kan knappast kallas en seriös biståndspolitik eller en
humanitär flyktingpolitik.

"…att ta de resurser som behövs för det från de människor i vår värld
som har det absolut svårast och fattigast är minst sagt moraliskt
tvivelaktigt", sa miljöpartiets Per Bolund i riksdagsdebatten.

Om socialdemokraterna ville något och kunde något skulle det
kanske gå att skapa en majoritet i riksdagen för att återställa biståndsbudgeten
och dra ner på "moralismen" i invandringspolitiken.

Stefan Lindgren

2 kommentarer :

  1. Som så många gånger förr är det frågan om både och, inte antingen eller. Man måste, enligt mig, kräva ökat stöd till flyktingar i Syrien, men även till flyktingmottagningen i Sverige. Pengarna finns, det vet vi!
    Kurt Graverholt Sörensen

    SvaraRadera
  2. Artikeln i 8 dagar om stölden från biståndskontot ger debatten i TV för någon vecka sedan mellan Ullenhag och Åkesson en annan resonansbotten. Ullenhags populism med upprepade ifrågasättandes om Åkesson hade " hjärta att förvägra en syrisk moder" uppehållstillstånd var bara ett sätt att få bort diskussionen från Åkessons mycket riktiga invändning att biståndspengar gör oerhört mycket mer nytta om de adresseras till rätt projekt - till de 200 000 flyktingarna i Syriens grannländer. Nu stjäl alliansregeringen pengar från biståndsbudgeten för att istället fokusera plånade få som har råd att betala för resan till Öresund. SD kan inte tystas med demagogi, populism eller, för den delen, med tystnad. När ska de andra partierna ta uppnående seriös kamp och debatt för demokratin? Som de nu agerar kommer SD att växa massivt.

    SvaraRadera

Skriv under med eget namn och ange en epostadress om du inte skrivit här förr.