FiB

19 mars 2014

Anders Åslund - den store lögnaren

Anders Åslund, den nyliberale ekonomiprofessorn som var med om att
utforma chockterapin som halverade Rysslands BNP, har från sin exil i
Washington åter börjat dyka upp som en väl sedd "expert" i SVT:s Aktuellt.

Det är ett dåligt tecken. Se här hur han ljuger om kuppen i Ukraina.

På hemsidan www.politico.com skriver Åslund att det inte har skett någon
kupp i Ukraina eftersom riksrättsåtal (impecahment) anställdes av
Verchovna radan med "e3n författningsenlig majoritet på 310 av 450 röster".

Sanningen är att det enligt artiklarna 108-112 i Ukrainas konstitution
(http://www.president.gov.ua/en/content/chapter05.html) finns fyra sätt
en sittande president kan avlägsnas: avsked , inkapacitet , död och
riksrätt .

I enlighet med artikel 111 skall riksrätt följa en specifik uppsättning
förfaranden: parlamentet måste rösta för att inleda processen och sedan
sammankalla en kommitté för att utreda saken. Den kommittén ska
undersöka och rapportera tillbaka till parlamentet, som sedan måste
rösta för att väcka åtal . En slutlig omröstning för kan bara ske efter
utslag från författningsdomstolen om att "de handlingar som Ukrainas
president anklagas för innehåller element av förräderi eller annat brott".

I den slutliga omröstningen krävs röster från minst 3/4 av alla
riksdagsledamöter (338) , medan endast 328 parlamentsledamöter röstade
för riksrätt i Verchovna radas beslut.

Efter det fortsatte radan med att olagligt avsätta författningsdomstolen
och beordra (!) åtal av dess ledamöter.

Den som påstår att Janukovitj avsatts genom ett lagligt genomfört
riksrättsåtal ljuger. Åslund är en lögnare.

Eva Hamilton gör klokt i att syna den mannen i sömmarna. Det är inte bra
att låta public service-tv dras i smutsen av en så skamlös propagandist.


Stefan Lindgren

1 kommentar :

  1. Tyvärr är det inte troligt att någon kommer att syna Anders Åslund i sömmarna. Eva Hamilton borde först och främst syna den egna utrikesrapporteringeni sömmarna. Den är för närvarande pinsamt undermålig - en megafon för USA-propaganda i stället för oberoende journalistik. Fenomenet borde bli föremål för vetenskaplig undersökning. Hur kommer det sig att Sveriges journalistkår regredierar till en barnslig ja-sägarnivå när trycket från supermakten sätter in? Maria-Pia Boëthius har varit inne på problemet i sin bok Mediatan. Som förstås blev begravd i tystnad.
    Britta Ring

    SvaraRadera

Skriv under med eget namn och ange en epostadress om du inte skrivit här förr.