FiB

11 juni 2014

Stefan Fölster - kul typ?

I gängse media är en sådan meriterad ekonom som nobelpristagaren Joseph
Stiglitz (senaste bok "The Price of Inequality") en ful typ, medan
adjungerade professorn i nationalekonomi, Stefan Fölster är en kul typ.

Fölster är emellertid som vetenskapsman så usel att morfar Gunnar Myrdal
snart stiger upp ur sin grav.


En billigare propagandist torde aldrig ha kommit så nära professorstiteln
i nationalekonomi. Morfar Gunnar tyckte för övrigt att det räckte med en professor
i nationalekonomi i ett litet land som Sverige.

Fölsters inlägg i Svenska Dagbladet idag har rubriken "Sveriges fattiga har
fått det största inkomstlyftet i EU".

Man skulle alltså kunna tro att de alla vunnit på Lotto eller nåt.

Nej, detta är inte ens statistik i Nilsson-Piratens berömda komparation
("lögn, förbannd lögn, statistik"). Det är förbannad statistik.

Det visar sig nämligen att svenska fattiga inte fått det största
inkomstlyftet av ALLA. Utan det största inkomstlyftet BLAND ALLA ANDRA
UTBLOTTADE.

Och det inte ens i hela EU, utan bara i EU-15, EU före östutvidgningen (av
vilket vi drar slutsatsen att de fattiga i öst fått större inkomstökningar
än Sveriges fattiga - vilket verkligen vore värt en artikel).

Men vad pratar vi om i reda pengar? Jo, svenska fattiga har på 9 år fått
14 000 per år mer i inkomst, inklusive bidrag.

Fjorton tusen!

Det är väl vad såna som Fölster sörplar i sig i kaffe latte på ett år?

Jag ägnar fem minuter åt att söka i SCB:s databas och får följande siffror
för disponibel inkomst per konsumtionsenhet i deciler, tkr efter
kapitalvinst, 2012 års priser: (Decil 1 är de fattigaste 10 procenten,
decil 10 de rikaste 10 procenten)


Grupp                   Årsinkomst 1991 Årsinkomst 2012

Decil 1                    73 400                  82 800

Decil 10                331 100                585 700

Kvot 10/1                   4,51                     7,07


Var och en kan dra sina egna slutsatser. Men eftersom Fölsters förbannade
statistik tjänar det bestående kommer han att få sin professorstitel
snabbare än en borgare hinner bryta ett vallöfte.

Jag sitter här och tittar ut över en c:a 2 hektar stor tomt i Stockholms
bästa delar där man just satt spaden i jorden för ett nybygge. För vad
tror ni? För det badhus som politikerna lovat Skarpnäck i tre val? För
bostäder som man hotat bygga genom att nagga på Nackareservatet och
anslutande parkytor?

Tomtägaren ville visserligen bygga studentbostäder, men moderaterna i
stadshuset sa nej.

Här byggs en LAGERBYGGNAD!

Alla band till stadsdelens invånare är kapade.

Alla riksdagspartiers lokalorganisationer är här nedlagda sedan länge.

Var hälsad sköna, nya värld.

Stefan Lindgren

4 kommentarer :

  1. Förvisso en kul typ även om jag undrar om vi inte missförstått hans roll och ställning. Fölster är INTE någon forskare utan jobbar sedan 2013 på något som kallas för Reforminstitutet. En underavdelning av Timbro. Dessförinnan satt han på Svenskt Näringsliv. I uttalanden från Svenskt Näringsliv samband med övergången framgick det rätt tydligt att Fölster närmast betraktades som en slags informatör.

    Reforminstitutet är rätt egendomlig det också. Det uppger ingen adress. Den enda kontaktinformation jag hittar om dom är ett par e-mail adresser och ett mobilnummer.

    Hells Angels är de enda jag sett som gör på samma sätt i sina bulvanföretag.

    SvaraRadera
  2. Nu var ju Fölsters siffror efter hänsyn till inflation.

    MEN en enkel sökning till ger att 73400 kr år 1991, med dagens värde är 101420 kr. En skillnad på 28000 kr på 22-23 år!
    Alltså har inkomsterna ökat med 100000 på 7 år som "professor" Fölster säger. :D

    SvaraRadera
  3. Jag har ju skrivit klart och tydligt att det är i 2012 års priser, alltså inflationsrensat. Du hare alltså "inflationsrensat" två gånger. Fel av dig. SCB:s/mina siffror är dom rätta.

    SvaraRadera
  4. Oj, hejsan hoppsan. Det missade jag.
    Det gör saken ännu värre och Fölsters lögner ännu grövre!
    Hur hittar jag siffrorna från 2006 jämfört med idag på SCB:s sida? Skulle vara intressant att veta.
    Sen tycker jag det är konstigt att inga större nyhetskällor har konfronterat vad Fölster säger eftersom högern kommer ta artikeln som oomstridd fakta.

    SvaraRadera

Skriv under med eget namn och ange en epostadress om du inte skrivit här förr.