FiB

13 januari 2015

Gamla ubåtar blir som nya

Sjödjävulen, ett tyskt ubåtsprojekt, som skulle kunna förklara
mycket. Larvfötter, torn i fören. Båten stannade dock
på Hitlers ritbord.















Dagens Nyheters generalsekreterare Mikael Holmström har gjort nya
upptäckter, lagom till Nato-fyrverkeriet i Sälen.

Den 77-årige överstelöjtnanten Sven-Olof Kviman säger sig ha sett en
främmande ubåt vid Lidingö.

Nu gjordes ju iakttagelsen 31 oktober och ledde till en omfattande
resultatlös jakt, så varför släpper man bilderna
lagom till försvarskonferensen i Sälen?


Jag vill inte på något sätt ifrågasätta Kvimans omdöme. Men har han inte
sett en främmande u-båt för mycket? Det var han som ville fälla
sjunkbomber mot en ubåt han sett i Hårsfjärden 1982. Han fick avslag på
det, enligt Ola Tunander efter förhandlingar med USA.

Det är ju också lite märkligt att en marinofficer som bor vid farleden
inte har tillgång till en kamera med större upplösning. Av de suddiga
bilderna går inte att dra några säkra slutsatser. Det är bara
general-sekreterare Holmström som "vet" att ryssarna minsann har en 30
meter lång kärra med tornet där fram.

Tre prickar. En är en ubåt. Vilken?









 
Att lita på sin syn vid 77 år kan vara vanskligt. En fjärdedel av alla
75-åringar har makulaförändringar. Därmed inte sagt att Kviman sett i
syne, bara att det finns osäkerhet kring VAD han har sett.

Säpochefen Anders Thornbergs uttalande om att det ryska spionaget
mot Sverige skulle ha ökat, särskilt sedan Kiev började beskjuta
Ukrainas folk med granater och splitterbomber (10 döda idag) lider
antagligen av helt andra och starkare synfel.

Säpo tror sig se det ryska spionaget för att de inte söker någon
annanstans. När det gäller västlig insyn i svensk krigsmateriel och
försvarsplanering är väl snarast frågan vad väst INTE vet. Läckaget mot
väst är sannolikt för stort för att ens utreda.

Vad jag förstår går generalernas utpressning ut på att skapa
panikstämning och få skattebetalarna att antingen hosta upp 60
miljarder eller acceptera Nato-anslutning.Vi har bara en vecka på oss...

Det finns en annan väg. Att skapa ett starkt folkförsvar byggt på
värnplikt - här bör Hultqvist peka med hela handen. Och skapa avspänning i
vår del av världen genom förtroendeskapande åtgärder.

Sverige kan ta initiativ till samtal med både Ryssland och Nato och
ställa konkreta förslag på nedrustning kring Östersjön.

Stefan Lindgren

1 kommentar :

  1. Den senaste ubåtsidentifikationen var på 5-10 meters avstånd och lämnade ingen tvekan om att det var en ubåt, men sa inget om varifrån.

    Eftersom själva problemet är vår avrustning, det är den som får större militärmakter att sondera våra undervattenslandskap i jakt på varandra, spelar det ingen roll varifrån ubåten kommer. Om den från Nato, är den här för att de är oroliga över eventuella ryska ubåtar hos oss. Om den är rysk, är det för att de är oroliga över eventuella natoubåtar hos oss.

    Dagens hypoteser om natoanslutning baseras helt på vår otillräckliga militärbudget. Mitt tips är att det inte blir någon natoanslutning, och heller inga höjda försvarsanslag. Sveriges politiker väljer att äta kakan och ha den kvar, precis om sina väljare.

    SvaraRadera

Skriv under med eget namn och ange en epostadress om du inte skrivit här förr.