FiB

29 januari 2015

Kollektivbestraffningens ansikte














Vi var säkert många som hade svårt att styra känslorna under den norska
dokumentären om Samuel "Sammy" Steinmann och de norska judar som
deporterades till Auschwitz hösten 1942.

Men i mitt inre kopplades Samuels berättelse till en helt annan fråga, där
jag tycker mig ana att nazismens ränder långtifrån har gått ur Europa.

Jag tänker på EU:s beslut att förlänga sanktionerna av Ryssland. Vad i
all världens dar har det gemensamt med judeutrotningarna, frågar ni?

Kom ihåg att judeutrotningarna började smygande som en lång rad dekret
om inskränkta rättigheter för folk av viss etnicitet, om beslag av
egendom, förbud mot viss näringsverksamhet.

EU:s sanktioner mot Ryssland är en dom utan rättegång mot ett helt folk.
I USA skryter man med och fröjdar sig över att rysk ekonomi slagits i
spillror.

"Brottet" är att Krims befolkning valt att återförenas med Ryssland. Man
ska komma ihåg att Krim tillhört Ryssland fyra, fem gånger längre än
Estland, Lettland och Litauen varit självständiga stater.

En rad ryska personer får inreseförbud och sina tillgångar beslagtagna,
liksom judarna utan rättegång eller någon möjlighet att överklaga.

Är det bara jag som ser likheter mellan de personlistor över mer eller
mindre slumpmässigt utvalda ryssar som idag upprättas i Bryssel för
och de som upprättades i Berlin och Oslo den gången, för 72 år
sedan?

Den ryska befolkningen i stort drabbas genom att ryska varor inklusive
rysk energi diskrimineras i strid med WTO-reglerna.

Den ukrainska regeringen, som kommit till makten genom en väpnad kupp,
bedriver ett utrotningskrig mot den egna befolkningen i sydöst, men
hålls om ryggen av USA och EU och får en växande militär hjälp från
dessa i sitt krig. Likheten med nazismen går här mycket djupare än
nazisymbolerna på enskilda soldaters hjälmar och fanor.

När Quisling stod i talarstolen och förklarade att juden var skyldig till
att han var jude tillade han:

"Han är oriental och hör inte hemma i Europa".

Det är exakt samma mytiska föreställningar om det rena Europa och det
barbariska Ryssland som ytterst ligger som ideologisk grund till
dagens sanktionspolitik.

Jag ser ytterligare en likhet - och det är kravet på total enighet.

Jag lider med Margot Wallström när hon sitter i Washington och försöker
runda Aktuellt-reportern som frågar i anklagande ton: "Är du för skärpta
sanktioner?"

Hon vet att den politiska och mediala situationen kräver att hon svarar
jakande, men försöker göra det i något tvetydig form. Hon vet
att tvetydigheten riskerar att kosta henne jobbet.

Se bara på Grekland och Cypern som offentligt deklarerat sitt motstånd
mot sanktionerna - och hur blixtsnabbt Bryssel vred om armen på dem för
att få dem att vika ner! Ungern, Finland, Tjeckien, Slovakien, Österrike
- ja alla som har haft kritik av sanktionerna har fått lära sig sitta
vackert framför Merkel, Schäuble och de bågnande tyska guldreserverna.

De har svällt med 25 miljarder euro om året  varje år grekerna hållits på
sträckbänken.

Att Alexis Tsipras valde att som första ämbetsåtgärd lägga rosor på den
plats där 200 greker mördades av tyska soldater har en djup symbolik,
men riskerar att bli en tom gest om han böjer sig för Tysklands
finansiella makt.

Nomenklaturan i Bryssel har hållhakar på varje enskilt land i EU, och
vet att säkra unisona beslut när det behövs.

För mig blev Samuel "Sammy" Steinmanns berättelse om tystnaden och
passiviteten inför kollektivbestraffningarna 1942 en påminnelse om hur
ensamma offren är när det verkligen gäller.

Runt om i Ryssland lever idag miljontals familjer, där anhöriga stupade i
kriget, och de följer med fasa vapenskramlet i väst.

Jag försöker tänka mig in i deras känslor när Europa i olika former vill
ta ifrån dem segern över fascismen. Ryssland inbjuds inte till årsdagen
av befrielsen av Auschwitz, trots att lägret befriades av sovjetiska,
huvudsakligen ryska trupper.

Man hittar på fabler om att Auschwitz "liksom stora delar av Europa"
befriades av Ukraina!

Samtidigt tvingas det ryska folket följa en gigantisk inringning av
deras land. Pentagon talar redan om "fronten" mot Ryssland genom
Östeuropa och man har redan mängder av soldater på marken i Ukraina.

Fler och fler ryssar är övertygade om att utvecklingen redan gått
överstyr och att EU-Europa och USA förbereder ett nytt storkrig på den europeiska
kontinenten. EU-kommissionen gör ingenting för att motverka de
farhågorna. Jag ser ögonblick av oro, trötthet, uppgivenhet hos de ryska ledarna inför västs fullständigt oförutsägbara och djupt provocerande beteende.

De få som visar förståelse för Rysslands agerande och anser att ryska
legitima intressen måste förlikas på fredlig väg med andra intressen i
Östeuropa är knappast fler än de som motsatte sig
kollektivbestraffningarna av Europas judar under andra världskriget.

Det är tyst, och ändå lever vi inte under främmande ockupation som
norrmännen 1942...

Stefan Lindgren

14 kommentarer :

  1. Du jämför alltså situationen för ryska oligarker 2015 med situationen för europeiska judar 1942?

    Jag har nära vänner i Ryssland, men de är fysiker och inte oligarker och lever inte på stor fot. De kommer att klara sanktionerna.

    En av dem fick familjens datja konfiskerad för en del år sedan. Rika ryssar la beslag på den sjö där hans familj haft sin datja sedan efter kriget. Hans mormor och morfar var båda läkare under kriget, en strategisk resurs för krigsansträngningen, och fick en datja vid en sjö utanför Leningrad efter kriget, där min vän tillbringade sin barndoms somrar med att fiska och umgås med kusinerna. Nu är sjön exklusivt till för rika ryssar och han har fått en liten lägenhet som kompensation. Hur konfiskation i Ryssland går till kan du se i den ryska filmen "Leviathan", som kommer på biograferna i mars.

    Mina vitryska vänner skulle säga till ryssarna: "välkomna att ha det som vi har det". För ett par år sedan satt jag och min fru i baren på hotellet i Minsk och drack kaffe. Två rysktalande män beställde varsin stor (minst sto gram = "en tia") exklusiv, gammal skotsk enkelmalt whisky. Jag sa till min fru: "det där kostar motsvarande en halv månadslön för en vanlig vitryss". Dagen därpå fick jag förklaringen när jag frågade var de kom ifrån: "Moskva". Jag var en gång bjuden av en hög vitrysk militär till hans datja; banja (rysk bastu), vodka, middag, osv. God standard men absolut ingen lyx.

    Du kanske noterade att Lukasjenko höll ett tal på vitryska för första gången på länge. Ingen tillfällighet, naturligtvis.

    Putin har omorgansierat den ryska vetenskapsakademien och ställt den under byråkratisk kontroll, något som Lenin aldig skulle kommit på tanken att göra. Beslutet är helt internt ryskt och kan inte skyllas på NATO/EU/USA. Världsledande matematiker har skrivit öppna brev till Putin, men förgäves.
    Rysk vetenskap kommer ytterligare att försvagas och de främsta begåvningarna fortsätta flytta utomlands.

    Jag kan hålla med dig om en sak. Man kan nog spåra en viss oro hos de ryska ledarna. Russia Today citerar inga ryska ledare när de rapporterar om de senaste EU-sanktionerna.

    SvaraRadera
  2. Det du säger var ju vad man på sina håll sa om judeutrotningen också: Varför bry sig om några judiska profitörer?
    Förstår du inte att sanktionerna är riktade mot Ryssland - och är krigsförberedande mot detta land - och att kostnaderna bärs av folken i Ryssland och i något mindre utsträckning av folken i Europa? Förstår du inte det kan jag bara beklaga, Mats.
    Det är klart ryssarna kommer att klara sanktionerna. Det ryska folket kommer också att stå emot det väpnade anfall som Nato förbereder. Ryssland kommer att besegra Nato precis som det besegrade Napoleon och Hitler.

    Men vad finns kvar efter ett sådant krig? Det kommer att orsaka massdöd på båda sidor. Den Nato-styrda slakten på Donbass befolkning är bara början. Idag kom OSSE:s bekräftelse av att Ukraina använder s k kassettbomber, för maximal manspillan.

    Det är nu det avgörs var vi står som människor, vad våra barnbarn kommer att säga om oss, Mats!

    SvaraRadera
  3. Det tycks vara mycket som jag inte förstår, och låt mig lägga till ytterligare en sak till som jag inte förstår.

    Varför skulle Putin inte kunna sluta mata in vapen och frivilliga till Donbass, som ändå är av mycket begränsat värde för ryssarna? Något intresse att annektera Donbass har han ju uppenbarligen inte, och försök att får igång separaister i Odessa, Dnepropetrovsk, Mariupol eller Charkov har inte lyckats.

    En av mina unga medarbetare, född och uppväxt i östra Ukraina nära ryska gränsen och med rysk mamma, berättade att mamma under julhelgen hade satt upp ukrainska flaggor i varje rum.
    Jag har vid många resor i Ukraina slagits av den ganska svaga nationalkänslan; tills nu, när den nått en helt ny styrka.

    Stalin lät Kuusinen och hans regering smita ut köksvägen för att möjliggöra förhandlingar med finnarna 1940. Putin skulle kunna göra samma sak med separatiserna.

    Jag diskuterar Ukraina nästan dagligen med ryska vänner och kolleger, som har släkt och vänner i Ryssland. Dessa lägger entydigt skulden på en person, och jag tror du kan gissa vem.

    Vem skulle kunna medla för att kyla av konflikten? Tidigare trodde jag Vitryssland, men nu är jag osäker. Vad tror du?

    SvaraRadera
  4. Det är ett urgammalt propagandaknep, använt av nästan alla, att säga att man inte för krig mot folket utan bara emot deras ”korrupte” eller ”despotiske” ledare eller ledarskikt. Ett undantag var Adolf Hitler, den dumbommen, som när han inledde ”Operation Barbarossa” 1941 uttryckligen gjorde klart att det var ett krig emot ALLA slaviska folk.

    Jag hörde en gång en gammal nazisympatisör kritisera Hitler för just detta, att han inte varit taktisk och 1941 flörtat med ukrainarna, dvs inte sökt utrota dem i samma veva som ryssar (och vitryssar). Då hade han kunnat räkna med dem som bundsförvanter i större utsträckning än vad som blev fallet.

    Nu under ”Barbarossa II” gör EU och USA inte om Hitlers misstag utan flörtar både med ukrainare och vitryssar. Jag förstår bara inte varför dessa två intelligenta folk går i fällan.

    Mats, vad väntar Vitryssland sedan EU och USA ev. fått Ryssland som de vill ha det?

    SvaraRadera
  5. Förut talades det om "små gröna män" och när det inte gick att bevisa det övergick man till att tala om vapenleveranser. Jag vill inte på något sätt bestrida att gränsen till Ryssland är porös men när man ser vilka vapen man försvarar sig med i byarna blir dina påståenden skrattretande. En av "kulspruteskyttarna" vid Donetsk flygplats fick ladda vapnet patron för patron. Jag önskar att du hade rätt, att Ryssland försett dem med moderna vapen, precis som man en gång försök vietnameserna med det.

    Du tycks utgå i din berättelse från att DNR och LNR är något som Putin hittat på. Och dessutom har du någon sorts rysk mall som upprepas från finska vinterkriget till idag.

    Vad kallar man sånt? Det är i bästa fall spekulation i nationalkaraktärer, annarsrasism.

    Det finns väl knappast något i väggarna som tvingar Margot Wallström att stödja Mazepa/Porosjenko, ellr? Men när det gäller Ryssland är det tydligen tillåtet att trampa runt i klichéer.

    DNR och LNR är helt ett resultat av den nuvarande styrande juntans handlingar; först statskuppen och så beslutet att förvandla Ukraina till en plattform - "russenfrei" - för Nato.

    SvaraRadera
  6. Nato saknar fullständigt kapacitet att föra krig mot Ryssland, och det finns heller ingen sådan ambition. Natos lager räcker till några dagars skjutande. Rent strategiskt är Nato en försvarsallians mot rysk vidare-expansion efter andra världskriget, det var ryssarna som hade det numerära överläget 3 till 1 som krävs för att erövra territorium. Nato har aldrig haft de nödvändiga kvantiteterna tanks och infanterister som krävs för att erövra ryssland, det har heller aldrig varit meningen.

    Vad som sker i Ukraina är att majoriteten väljer bort korrupt rysk överhöghet, då börjar den ryska minoriteten föra krig mot regeringen. Putin bistår inbördeskriget med material. EU´s futila åtgärder skadar Putins gangsters, men vanliga ryssar hade det dåligt ändå.

    Ukraina utsattes för folkmord via hungersnöd av bolsjevikerna, där fanns ett hat mot bolsjevikerna som tog sig uttryck i general Vlasovs armé på nazitysklands sida under andra världskriget. I ett land där varje familj har gamla släktingar som svultit ihjäl till internationalens hånfulla toner finns det nedärvda föreställningar om rysk överhöghet. De sk ukrainska nazisterna är framodlade av bolsjevikerna.

    SvaraRadera
  7. Hör du "sl", dags att komma fram ur anonymiteten!
    Om Nato inte har kapacitet att föra krig har de avgjort kapacitet att STARTAT krig. Låtsas inte som att du är Gud och vet Nato:s avsikter. Om Nato vore en försvarsallians mot "rysk" expansionism så skulle organisationen rimligen ha lagts ned vid Sovjets och Warszawapaktens upplösning. Uppenbarligen har Nato en vidare agenda.
    Din snabbversion av Ukrainas historia är uppåt väggarna. Landet byggdes bevisligen upp och blomstrade inom Sovjetunionen. Har de släktingar som svultit ihjäl är det väl närmast offer för nazitysk ockupation det handlar om. Sovjetregimen infördes ju dessutom i formen av en rigid ukrainiseringspolitik.

    Den ukrainska extremnationalismen är snarare en produkt av århundradens österrikisk-tysk-polsk odling av antagonism mot Ryssland samt en produkt av de 24 åren av självständighet under oligarkernas vanskötsel, då man haft akut behov av syndabockar.

    SvaraRadera
  8. Anders, jag vet inte vad som väntar Vitryssland, förmodligen en fortsatt tillvaro i isolering.

    Jag är inte alls övertygad om att DNR och LNR är något Putin "hittat på". Jag är inte ens säker på i vilken grad han kan kontrollera dem.

    Om nu gränsen är porös, med risk för vapenläckage utanför Rysslands kontroll, så borde Putin inte ha något problem att stänga den; Ryssland kontrollerar väl sitt eget territorium? Om det inte sker några vapenleveranser över gränsen, och han stänger den och inget händer till separatisternas nackdel, så skulle det visa att Ryssland inte har något med kriget i Donbass att göra.

    Min fråga gällde vem som skulle kunna medla för att kyla med konflikten.



    SvaraRadera
  9. Man ska komma ihåg varför gränsen är porös. Ryssland ville rusta upp den, men Ukraina sa nej. OSSE har dock en betydande övervakning, så skulle det ske större överföringar av militär teknik skulle vi få veta det. Erfarenheterna hittills är väl att vad än Ryssland gör så stämplas de som aggressorer. I betydande grad är det idag Ryssland som håller Ukraina flytande med krediter och rabatterad energi, likväl stämplas de som aggressorer. Om en Kievraket träffar en buss i Donetsk kommer på sin höjd ett beklagande, händer det motsatta införs skärpta sanktioner.

    De enda som kan kyla ned konflikten nu är de som har startat den. USA och Tyskland f.a. Därifrån kommer dock bara det ena mer krigiska uttalandet efter det andra. Så länge som länder som Sverige bara flyter med kan denna drift mot storkrig inte hejdas.

    SvaraRadera
  10. sl: Vlasov var inte ukrainare, och de trupper han förde kommando över var sovjetiska krigsfångar som gått i nazitysk tjänst, inte något speciellt ”ukrainskt” förband.

    Vad blev det förresten av Gorbatjov som de västliga medierna var så förtjusta att intervjua i tid och otid? Jo han lever men har tydligen nu ”ointressanta” åsikter som t.ex.: ”USA har redan dragit in oss i ett nytt kallt krig. Vad kommer härnäst? frågar sig Gorbatjov i en intervju med nyhetsbyrån Interfax.
    Gorbatjov varnade i november förra året för att världen stod på randen till ett nytt kallt krig. På senare tid har han kritiserat västvärldens sanktioner och uppmanat USA och EU att "tina upp relationerna" med Ryssland.”

    SvaraRadera
  11. Mats Larsson
    George Eliason berättar om hur ledande Kiev-Ukrainsk militär och rådgivare till spionchefen bekräftar separatisternas verklighetsbeskrivning beträffande rysk inblandning. Stämmer väl överens med den bild Stefan sedan länge återgivit.
    http://www.washingtonsblog.com/2015/01/kiev-announces-russian-invasion-ukraine-hoax.html

    SvaraRadera
  12. De som anklagar Ryssland har som regel inga begrepp om vad Usas avsikter är, nämligen att underkuva all konkurrens. Om de inte lyckas underkuva Ryssland finns risk att de vill förstöra Ukraina ännu mer och arrangera förödelse under falsk flagg så att skulden faller på Ryssland.
    Rysslands passiva hållning beror antagligen på att man vill fördröja Usas förstörelse av Ukraina genom ombud.
    Varje gång anglosaxarnas parasitism och pyramidspel nått vägs ände WW1, WW2 provocerar de fram förödelse i Europa och lurar världsopinionen att de räddat dem.
    De lurade delar upp sig i höger och vänster och skäller på anglosaxarnas offer Ryssland och Tyskland.

    Stefan din kritik mot Tyskland: de är ockuperade av amerikansk trupp.
    De amerikanska ekonomer som kritiserar Tysk ekonomisk policy borde i st ordinera bortdragande av ockupationsmaktens trupp, och slut på allt korrumperande inflytande - överallt.
    Tyska parlamentariker verkar hittills ha svårt för att förklara för väljarna varför de skall efterskänka de grekiska 'syrsornas' skulder. Det tillhör demokratin att det skall vara svårt.
    Deras politiker liksom våra berör aldrig bankmaffians verkliga natur - är tyskarna ondare än vi krigsprofitörer?

    Mats Larsson tog upp att Putin byråkratiserar forskning. Usas mest framgångsrika forskning var den strategiska satsningen på halvledarutveckling i statlig regi. De ryska debatter jag hört om hur de tänker lägga upp forskningen lät vitala och definitivt inte byråkratiska.
    Det handlar om nationens kraftsamling inför yttre hot.



    SvaraRadera
  13. Mats Larsson skrev att Lukasjenko nu för första gången hållit tal på vitryska. Det är fel. Han talade på vitryska även i juli på 70-årsdagen av befrielsen av Vitryssland. 2009 uppgav han vid folkräkningen att han talar ryska, vitryska och "trasjanka" (blandspråk) hemma. Den officiella linjen är att Vitryssland har två modersmål, ryska och vitryska. Frågan tycks effektivt ha desarmerats.

    SvaraRadera
  14. Stefan, jag skrev att Lukasjenko för första gången på länge hållit ett tal på vitryska. "På länge" i detta fall på över fem år, enligt din datering av hans senaste tal på vitryska.

    SvaraRadera

Skriv under med eget namn och ange en epostadress om du inte skrivit här förr.