FiB

16 april 2015

Ukrainakupp - det korta svaret


Dagligen kan man stöta på påståenden om att talet om "en väststödd nazikupp i Kiev" bara är rysk propaganda. Här är det korta svaret på det:

1. En ukrainsk president kan avgå på egen begäran eller genom impeachment ("...removing the President of Ukraine from office in accordance with the special procedure (impeachment) established by Article 111 of this Constitution"). Ingendera har skett. Det var en kupp.

2. När presidentens bil befann sig på resa i landet besköts den vid flera tillfällen med automateld 22 februari 2014. Väpnade illegala grupper intog presidentens residens.

Det var en väpnad kupp.

3. Ett avtal om krisens lösning hade slutits 21 februari, bevittnat av EU genom Polen, Tysklands och Frankrikes representanter. Efter kuppen har det ingen av signatärmakterna som låtsades om avtalets existens. (Ryssland hade godkänt avtalet, men inte undertecknat det av någon anledning).

Mera finns i Alexander Mercouris utmärkta lilla bok på Karneval förlag ("Kan Ukrainakonflikten lösas på fredlig väg?" - innehåller samtliga avtal om konflikten).

4.  Att kalla kuppen nynazistisk är orätt - mot nazisterna! Hitler tog som bekant makten med lagliga medel.

Men radans första beslut blev att upphäva språklagen och därmed utmana landets största språkgrupp, ett säkert kännetecken på en extremnationalistisk agenda. Metoderna som användes i Odessa 2 maj och utropandet av en "antiterroristisk operation" i praktiken mot 3 milj invånare kan ju nästan bara jämföras med nazisternas förbrytelser.

Att illegala väpnade formeringar bär nazistisk heraldik betyder väl att de också vill bli uppfattade som nazister.

Stefan Lindgren

Inga kommentarer :

Skicka en kommentar

Skriv under med eget namn och ange en epostadress om du inte skrivit här förr.