I går besökte Victoria Nuland från USA:s utrikesministerium

Margot Wallström för att tala hur starkt hon värdesätter Sveriges

"rakryggade" hållning i Ukrainakonflikten.

Det borde vara genant för regeringen att få så mycket beröm av en av de

värsta krigshetsarna i Washington.

Victoria Nuland har handlagt ett program som gått ut på att pumpa in

fem miljarder dollar i regimskiftet 22 februari 2014 i Ukraina.

Hon fanns på plats under de avgörande dagarna och som det

offentliggjorda telefonsamtalet med USA:s Kievambassadör visar angav hon

vilka som skulle sitta i den nya regeringen. "Fuck the EU!" svarade hon

när ambassadören påminde om att EU i viss mån hade en annan linje.

Att få beröm av en sådan person är generande för Wallström!

Sveriges Ukrainapolitik är också under all kritik. I ett färskt PM

skriver departementssekreterare Michael Nordenberg:

"Det är Sveriges regerings samlade bedömning att rysk trupp och materiel

befinner sig i östra Ukraina. Bedömningen grundar sig på en stor mängd

material. Materialet kommer exempelvis från våra ambassader och

underrättelsetjänster samt från internationella organisationer. "

Sanningen att säga  har inga av de "bevis" som Kievjuntan uppvisat

hållit måttet.  Ukrainas egen ÖB har medgett att det inte finns några

ryska trupper i Ukraina.

På Krim finns det verkligen ryska trupper, men av någon anledning

anfaller inte Kiev där, utan i Donbass där de vet att det inte finns

ryska trupper.

Själva begreppet "rysk trupp och materiel" är också en orwellsk

tvetydighet. Menar man rysktalande soldater finns det utan tvekan sådana,

eftersom över hälften av alla familjer i hela Ukraina har ryskan som

första umgängesspråk.

"Rysk materiel" finns naturligtvis också i Donbass, liksom allt militärt

materiel i hela Ukraina till övervägande delen är  ryskt.

Om UD oroar sig för utländsk inblandning i Ukraina vore det ju klädsamt

om man någon gång sade ett enda ord om USA:s och 18 EU-staters

militärleveranser, över 1000 militära rådgivare från USA och

Storbritannien samt fascistiska frivilligbrigader från Polen, Sverige mm.

"Respekt för folkrätten är en hörnsten i svensk utrikespolitik. Sveriges

regering anser att Ryssland genom sitt agerande i Ukraina har brutit mot

folkrätten", fortsätter Nordenberg.

Faktum är att ingen på UD tycks ha bemödat sig om att sätta sig in i

Krimfrågan. Den överväldigande folkmajoriteten som röstade för återgång

till Ryssland är ett uttryck för folkvilja och folkens självbestämmande

är en portalpragraf i FN-stadgan som man av någon anledning alltid

glömmer, när det gäller Ukraina.

"Sverige och EU följer noggrant utvecklingen i Ukraina. Regeringen tar

överlag avstånd från våldsbejakande grupperingar och extremnationalister

och självfallet gäller detta även Ukraina. "

När fördömde regeringen de fascistiska grupperingarna i Ukraina?

Med namns nämnande? Svar: aldrig.

"Ukraina är som bekant i en ytterst svår situation, inte minst med tanke

på den ryska aggressionen i östra Ukraina och den olagliga annekteringen

av Krim. Ukraina behöver även djupgående reformer, som exempelvis

innefattar byggandet av en effektiv och transparent rättsstat.

Biståndsminister Isabella Lövin skrev nyligen en debattartikel där hon

utvecklade regeringens stöd till Ukraina i detta viktiga arbete. Vid

intresse finns artikeln att läsa på vår webbplats, vänligen finn en länk

bifogad nedan.    http://www.regeringen.se/sb/d/19239/a/258394 "

Författaren upprepar kodord som Rysslands aggression utan vidare

bevisning. Det handlar om ett mantra, inte om en belagd ståndpunkt. Att
UD styrs med autopilot i en så avgörande fråga för freden som Ukraina
är allvarligt. Istället borde man samla ihop den sakkunskap som finns
om Ukraina i Sverige och ta fram en oberoende analys.

"Den ryska aggressionen i Ukrainas östra delar och de stridigheter som

pågår sedan ett år tillbaka har spätt på en redan svår ekonomisk kris.

Negativ bytesbalans, låg valutareserv, kommande betalningsskyldigheter

och stress i banksystemet gör läget fortsatt kritiskt."

Samtliga dessa parametrar var bättre innan den lagligt valde presidenten

störtades med våld 22 februari 2014. Slutsats?

"Den nya ukrainska regeringen har signalerat tydlig reformvilja och satt

igång en omfattande omstrukturering av ekonomin, nödvändig för att hålla

samman landet och trygga framtida tillväxt.    I de genomgripande

reformerna som Ukraina måste genomföra finns ett behov av stöd. Det är

viktigt att enskilda länder, vid sidan om internationella institutioner,

visar sin tilltro till och solidaritet med Ukraina. Genom ett lån till

Ukraina för att avhjälpa den ekonomiska krisen, tillsammans med det

politiska stödet till Ukrainas oberoende vägval, självständighet och

territoriella integritet, vill den svenska regeringen bidra till att

stärka Ukraina gentemot Ryssland.    De exakta villkoren för lånet

kommer att beslutas efter att förhandling om låneavtalet har skett med

Ukraina. Förhoppningen är att lånet kan betalas ut med start i början av

2016, efter ett godkännande av riksdagen. Behandling av riksdagen väntas

ske under hösten. Exakt när det sker beror på hur snabbt processen med

att förhandla fram ett låneavtal med Ukraina går. "

Att Kievregimen kommer att behöva ekonomiskt stöd har Nordenberg helt rätt i.
Men är det verkligen den svenska regeringens sak att finansiera en kuppregim

som för krig mot den egna befolkningen? Svenska småsparare (Swedbank bl.a.)
har redan förlorat många miljarder i den förra finanskraschen i Ukraina, så

varför slänga bra pengar efter dåliga?

red