FiB

16 november 2016

Sveriges nazistiska vänner


Alldeles nyss var Ukrainas president Petro Porosjenko på besök hos
Stefan Löfvén.

När Porosjenko kom hem till Kiev utsåg han en ny chef för landets
poliskår.

En tvättäkta nazist.



Nazisten heder Vadim Trojan och var tidigare verksam i
Azov-bataljonen där nazistiska symboler var vanliga. 2014-2015
var han ställföreträdande befälhavare för denna privatfinansierade
bataljon vars "antiterroristiska" verksamhet välsignades av
staten. Föremålen för deras "antiterrorism" återfinns i massgravar runt om
i ingenmansland kring de självutnämnda folkrepublikerna
DNR och LNR


Trojan belönades senare med posten som chef för
rikspolisdirektoratet i Kievregionen och senare ställföreträdande
chef för Ukraina Natspolitsii från 4 mars 2016.

När frågan om nynazism kom upp i FN efter de fruktansvärda
händelserna i Ukraina 2014, bl.a. mordbranden i Odessa 2 maj
då 42 människor dog instängda i det brinnande fackföreningshuset,
var Ukraina, Kanada och USA de enda tre stater som röstade emot
att fördöma nynazism.

Den fega sjakalstaten Sverige lade ner sin röst.

Glöm inte att Sverige var först i världen att erkänna kuppregimen i Kiev.
Nyss hemkommen från en resa i Ukraina säger Margot Wallström att
mycket går framåt.

Läs vidare: Elefanten i rummet!

Stefan Lindgren

1 kommentar :

  1. Så här svarar Sveriges FN-delegation på frågan om varför Sverige inte röstar för en resolution i FN riktad mot nynazism:

    "Ber återigen om ursäkt för att svaret dröjt. Det här är en resolution som läggs fram av Ryssland och som varje år ger upphov till diskussioner. Trots namnet på resolutionen och som du skriver en fråga som man kan tycka att Sverige skulle stödja så röstar Sverige avstående. Utan att gå in på för mycket detaljer så är vårt ställningstagande en kombination av process och innehåll. EU som förhandlar för EUs medlemsstater inklusive för Sverige, är aktiva och engagerade i förhandlingarna men får oftast lite gehör för våra synpunkter och det finns skrivningar som vi inte håller med om inom tex områden som yttrandefrihet och det faktum att det är alltför ensidigt fokus på att bekämpa glorifiering av nazism men väldigt lite på andra former av rasism och diskriminering. Det finns också tendenser att underminera oberoendet för Specialrapportören för frågorna. Över lag tycker vi att det finns så stora brister i texten och i förhandlingsprocessen
    som sådan att vi röstar avstående. Är man ännu mer ifrågasättande el mot en resolution röstar man nej men så är det inte i det här fallet. Hoppas att det här ger svar på dina frågor.

    Vänliga hälsningar

    Karin Seydlitz






    SvaraRadera

Skriv under med eget namn och ange en epostadress om du inte skrivit här förr.