FiB

9 december 2017

Jubellögner om Finland

En bild från slaget om Tammerfors. De vita segrade i inbördeskriget tack vare den
tyska interventionen. Dessförinnan hade de borgerliga röstat mot självständigheten.















 Hasse Svens gjorde i SVT en fullkomligt orimlig beskrivning av Finlands
självständighetskamp. Han menade att mot varandra stod de "röda" som
kämpade mot självständighet och de "vita" som kämpade för.

Anders Persson redde nyligen ut saken i UNT:


"Vi firar i dag den 6 december hundraårsminnet av Finlands
självständighet. Men i UNT:s arkiv (unt.se/untarkiv) finner man den 21
juli 1917 på första sidan rubriken: FINLAND FÖRKLARAR SIG SJÄLVSTÄNDIGT.

I den av radikala socialdemokrater dominerade finländska riksdagen hade
man med 155 röster mot 36, antagit en lag om "inre självstyrelse" (UNT
13 juli).

I ett manifest hette det:

'Det finländska folkets stora flertal vill inte lämna sin statliga
framtid vind för våg. Genom sin riksdag, som den själv valt, förväntar
det sig att Rysslands folk erkänner Finlands fullkomliga statliga
oberoende och välsignar den dag då Finland blir ett fritt land vid sidan
av det lika fria Ryssland. Ett förmynderskap folken mellan är inte ett
rättvist förhållande utan en anledning till förtryck och hat. Ett
samarbete i endräktens och rättvisans tecken kan endast bygga på ett
fritt förbund folken emellan' (UNT 30 juli).

Den ryska regeringen verkade först inte främmande för det finländska
beslutet (UNT 27 juli) men de borgerliga i den finländska riksdagen
motsatte sig detta och ville låta frågan avgöras av ryska ledningen (UNT
26 juli). Denna kungjorde snorkigt några dagar senare att 'finska folket
må avhålla sig ifrån att i förtid vilja bestämma över sitt öde', vilket
bara kunde avgöras 'i samförstånd med ryska folket' (UNT 4 augusti).

Denna episod, som går på tvärs med den gängse bilden av vilka som i
Finland 1917 var för och emot självständighet, saknas i
historieböckerna. Men skeendet sommaren och hösten 1917 kan i detalj
följas i UNTs arkiv."

Man kan alltså lugn slå fast att bilden i gängse media är falsk.

Den som inte vill bli lurad måste skaffa sig eller låna någon av
följande böcker:

Carsten Palmaer, Raimo Mankinen: Finlands Röda garden (Bokförlaget
Oktober 1973; isbn 91 7242 014 6)

Bjarne Stenqvist: Den vita segerns svarta skugga – Finland och
inbördeskriget 1918 (Atlantis förlag 2009)

Det finns säkert många andra, men jag börjar med dessa.

Stefan Lindgren

7 kommentarer :

  1. En allmän missuppfattning kring inbördeskriget 1918 är fortfarande att det handlade om en revolution i Lenins anda. Kommunistpartiet fanns inte ännu vid tidpunkten utan det var socialdemokraterna som utgjorde den dåtida vänstern. Målet var inte heller den sovjetiska modellen som inte ens hade etablerat sig, utan en radikal folkets demokrati enligt schweizisk modell.
    Den finska historiker som man enligt mig bör gå till är Heikki Ylikangas. Förutom att han punkterar mytologin kring kriget som alltjämt odlas, besitter han en fördel som väger riktigt tungt. Eftersom denna fråga varit så ideologiskt kontaminerad kan en trovärdig redogörelse svårligen komma från vänsterhåll. Därför är Ylikangas hållning så slagkraftig både vad gäller inbördeskriget 1918 och krigen mot Sovjetunionen 1939 och 1941. Professor Ylikangas är en obunden mittenfigur som inte kan avfärdas med hänvisning till vänstersympatier. Tillsammans med en annan obunden historiker Juhani Suomi har de separat var för sig lagt grunden till en helt annan syn på finsk 1900-talshistoria än den gängse officiella versionen, den som president Niinistö firade på slottsbalen den 6 december.

    SvaraRadera
  2. Tack för de uppmuntrande orden. Andra halvan av min bok "Finlands sak var svår" handlar om Finland f ö r e vinterkriget.

    SvaraRadera
  3. Heikki Ylikangas bok "Slaget om Tammerfors" är också läsvärd om man vill sätta sig in i kriget mellan röd och vita och inte minst den efterföljande vita terrorn.

    /Lasse Strömberg

    SvaraRadera
  4. Jag har nu tagit del av hela SVT dokumentären ” Finlands blodiga historia”. Dokumentären annonserades i Rapport 20171126 av Linda Nilarve.

    Till myndigheten för press radio och TV; Granskningsnämnden.

    SVT:s dokumentär: "Finlands blodiga historia". (Hasse Svens)
    ”Dokumentären” som jag ser det är en friserad och förljugen historiebeskrivning utan militär- politiskt sammanhang och är garanterat fascist- och nazistfritt.
    I SAOL står om ordet Dokumentär: som återger verkligheten.
    I SAOL finns inget om att ordet Dokumentär skulle vara av SVT och Hasse Svens selektiva delar eller uttalanden av verkligheten.

    Här, i denna av SVT:s Hasse Svens Dokumentär ”Finlands blodiga historia” finns intet om
    1. Den tyskutbildade finska jägarsoldaterna som stött Tyskland under det första Världskriget och senare stöder de ”vita” under inbördeskriget.
    2. Inget om att en tysk Östersjödivision (9 000 man) landsätts på Hangö och erövrar Helsingfors 1918 från de ”röda”.
    3. Inget om Gustaf Mannerheims vurm för den fascistiska Lapporörelsen.
    4. Inget om den finska drömmen om ett ”StorFinland från Östersjön till Ural” och inget sägs om vad detta StorFinland hade för planer för Sovjetunionens befolkning.
    5. Inget om bakgrund och orsakerna till att Vinterkriget bröt ut.
    6. Inget om den nazityska Engelbrechtdivisionen (15 000 man) som det ”neutrala” Sverige lät transportera den 25 juni till 12 juli 1941, på svensk järnväg, från Norge till Finland, för att denna nazityska division tillsammans med finska armén (”Fortsättningskriget”) skulle anfalla Sovjetunionen 1941. (Operation Barbarossa).
    7. Inget om varför Sverige skickade nästan 10 000 frivilliga och militär materiel och propagerade för ”Finlands sak är vår” ett agerande som av någon anledning varken kom att gälla för Norge eller Danmark.
    8. Inget om militär-politiska samarbetet mellan Gustaf Mannerheim och Nazitysklands Adolf Hitler.
    9. Nazityskland och Finlands anfall på Sovjetunionen 1941-45 (Operation Barbarossa) kallas ”Fortsättningskriget” och beskrivs i dokumentären som ett befrielsekrig mot Sovjetunionen. De finska veteranerna framställs även på ett likartat sätt som nazitysklands ”frihetssoldater” i Estland, Lettland och Litauen.
    10. Inget sägs ens om finskt deltagande i Förintelsen i det dåvarande Sovjetunionen.

    Det lär nog dröja innan Finlands sanna 1900-tals historia kommer i en rättvisande SVT-dokumentär.
    Dokumentären anmäls till Myndigheten för press radio och TV samt till Granskningsnämnden för att SVT, med Hasse Svens bistånd, förfalskar ett historieförlopp och därmed bryter mot Statens avtal med SVT (Sändningstillstånd)

    SvaraRadera
    Svar
    1. Vinterkriget kallas också den andra StorFinland kriget.Första var 1918-1922 då Finland atackerade Ryssland med 14 andra länder.Finlands officiel historiebeskrivning bestå huvudsakligen grova lögner händelserna mellan 1918-1944.

      Radera
    2. Det ska bli mycket intressant att följa vad Granskningsnämndens kommer fram till.

      Radera
  5. Apropå böckerna nämnda i slutet av 8 dagars ”Jubellögner om Finland” finns Palmaer/Mankinen omedelbart tillgänglig som PDF-fil på länken
    http://www.marxistarkiv.se/europa/finland/finlands_roda_garden.pdf

    SvaraRadera

Skriv under med eget namn och ange en epostadress om du inte skrivit här förr.