FiB

4 maj 2018

Det importerade våldet


Bor man i djupaste Småland eller nånstans kan man trösta sig med att
Sverige i alla fall är ett av Europas säkraste länder.

Bor man som jag i en Stockholmsförort kan jag i alla fall räkna till två
dödsskjutningar, mord, på rätt kort tid. Då har vi i Skarpnäck ändå
kommit relativt lindrigt undan


Av radion i morse framgår att våra forensiker i Linköping 2012 utredde
88 explosivämnen, i fjol 211.

Av dessa var 60 fall s k bangers, som i och för sig är tillräckliga för
att blåsa ut en bil.

Under 2017 påträffades 43 handgranater i samband med brott i Sverige. 21
stycken hade detonerat. I de 30 fall som undersöktes visade det sig att
granaterna som använts kommer från det forna Jugoslavien.

Förutom det myckna skjutandet och sprängandet , som till stor del verkar ha
med knarkligor att göra har vi tydligen också lyckats importera en viss
terrorism till Sverige.

Mycket får sättas på godtrogenhetens konto, och en del på vår underdåniga
politik mot Nato-länderna som ju t ex stödjer terroristernas krig mot president Bashar
i Syrien.

I media är det fortfarande vanligt att förklara att terrorister kommer till
Sverige med att de varit så förtryckta i sina hemländer att de nu känner ett oemotståndligt
behov av att spränga oskyldiga i luften i Sverige.

Det framgick av Migrationsverkets föreskrifter (17/6 2015) att

"- personer som ägnar sig åt icke-sanktionerad religionsutövning,
- politiskt oppositionella, MR-aktivister och oberoende journalister;
- personer med anknytning till Andijan (i Uzbekistan)."

automatiskt skulle betraktas som icke-utvisningsbara.

Att islamistisk terrorism frodas i Uzbekistan kan tvärtom bero på att
Uzbekistan är ett relativt fritt samhälle, med låg social kontroll,
särskilt efter Sovjetunionens fall och sovjetstrukturernas raserande.

Felaktiga analyser i media och politiska filter kan alltså ha avväpnat oss vad gäller bl.a.
terrorister från Uzbekistan, Tjetjenien, Syrien och andra inkubatorer.

Våra myndigheter vägrar som regel - av dåliga politiska skäl - att samarbeta med
eller ens lyssna på säkerhetstjänsterna i det forna Sovjet och Turkiet, som är de mest drabbade och de som vet mest.

Varför lyssnade inte Säpo på larmen från sina ryska och turkiska
kollegor när det gällde Akilov? Har den frågan fått något svar i den
just avslutande rättegången?

Skulle inte tro det.


Stefan Lindgren

---
This email has been checked for viruses by AVG.
http://www.avg.com

3 kommentarer :

  1. Sverige hotas i högre grad av hala badkar och kycklingben som man sätter i halsen. Detta om vi får tro Aftonbladets ständige terrorismexpert Jan Guillou. Trafikolyckor brukar vara ett annat fenomen som åberopas då terrorhotet skall nedvärderas.
    Badkar och övergrepp eller sprängningar på sta'n skiljer sig dock såtillvida att i det förstnämnda fallet ingen ängslan och skräck sprider sig till att drabba det övriga samhället. I Frankrike har runt tvåhundra människor dödats och än fler har traumatiserats för livet i terroraktioner som ägt rum. Säg till dem att de borde se upp i badkaret. I Tyskland kan kvinnor inte längre jogga på platser och tider som de alltid brukat göra.
    Det krig via mellanhänder som västmakterna bedriver slår tillbaka mot de egna länderna. Dels skickar man egna medborgare iväg för att kriga, dels släpper man in vilka som helst, förutsatt att de drar de skrönor inför immigrationsmyndigheten som de förväntas göra. I Tyskland har sådana personer visat sig kunna ha flerfaldiga identiteter som skyddar deras kriminella förehavanden.

    SvaraRadera
  2. Jan, du tar inte ställning till kärnan i det Jan Guillou skriver: Statistiken som visar att färre dör i IS-terror än de flesta olyckor. Plus att det finns annan terror än den IS sysslar med. T.ex. sådan som fascistiska s. k. ensamvargar som Breivik (över 80 dödade norrmän) eller Peter Mangs (flera döda) och Lasermannen (1 död, tio skadade flera för livet) sysslat med, nedbränning av flyktingförläggningar. Du har dessutom fel i att "vem som helst" släpps in i Sverige. Tvärtom har kontrollen skärpts och färre släpps in.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Tvärtom, kärnan hos Guillou kan ju vara riktig åtminstone för Sveriges del, att fler halkar i badkaret och omkommer, men knappast för Frankrikes del. Min poäng var att olyckor i hemmen inte sprider skräck genom det övriga samhället.

      Och när den norska terrorismen kom på tal, Breivik lär vara den näst värsta terroristen i Norge, värst är Jens Stoltenberg, statsminister när Norge bombade civila mål i Libyen och NATO-chef, i vilken organisations krig de civila utgör en stor majoritet av alla offer.

      Radera

Skriv under med eget namn.