FiB

29 juli 2014

Sensationell tysk MH17-analys


Sent i går skrev jag om MH17-katastrofen. på morgonen hittar jag ett mail av
den alltid lika vakne svenske frilansjournalisten Franz Smidek. Han skickar
en chockerande analys av den tyske piloten och flygexperten Peter Haisenko
från 26 juli.



Peter Haisenko är inne på samma spår som tidigare en hög chef för det tidigare
östtyska luftvärnet: MH17 exploderade inte i luften, som planet skulle ha
gjort vid en missilträff. Istället uppvisar vrakdelar, bl.a. från cockpit,
spår av kulhål, ca 30 mm.

"Cockpit visar spår av beskjutning", skriver Haisenko. "Man kan se in- och
utgång. Kanten på en del av hålen är böjda inåt. Dessa är de mindre hålen,
rund och rena, ca 30 mm kaliber."

Enligt Haisenkos är cockpit beskjuten från två sidor. De mindre ingångshålen har plåten böjd inåt. Skott från andra sidan har rivit upp större oregelbundna utgångshål där plåten är böjd utåt.













Vidare:

"Detta flygplan blev inte träffat av en missil på mitten. Förstörelsen är
begränsad till cockpit. "

Nu säger Ukraina att svarta lådorna visar att det skedde en "massiv explosiv
dekompression" av flygplanskroppen som orsakade kraschen.

Om det stämmer kan det i alla fall innebär att planet först beskjutits med kulor
och därefter med en missil - från luft eller från land.

Ryssland har publicerat radarinspelningar som visar att ett ukrainskt
SU-25-plan fanns i närheten. Planet är utrustat med en dubbelpipig 30-mm
kanon, typ GSh-302 / AO-17A.

Den högupplösta bilden av cockpit har senare tagits bort från Google bilder.

Till saken hör att Malaysian airs färger är rött - blått - vitt, dvs. de
ryska färgerna. Det i sin tur har lett till fantastiska spekulationer om att
Ukraina kan ha tagit planet för det ryska presidentplanet.

Talade inte Vita huset i sin inledande kommentar om "ett tragiskt misstag"?
Ville man gardera för att Ukrainas ansvar skulle komma fram? 

Stefan Lindgren

http://www.anderweltonline.com/wissenschaft-und-technik/luftfahrt-2014/schockierende-analyse-zum-abschuss-der-malaysian-mh-017/

PS. Till Haisenkos analys vill jag lägga den här bilden som visar 1. att ingen explosion som skulle ha fragmentariserat hela planet förekom och 2. att detta rätt stora element av flygplanskroppen till skillnad från cockpit var oskatt.

2 kommentarer :

  1. Ett flygplan sprängs inte av en surface-to-air missil, missilen detonerar tiotals meter från målet och bombarderar målet med splitter, mycket likt det man ser på bildena. Och att Ukraina skulle missta planet för Putins plan är bara absurt, skulle Ukraina inte ha koll på sitt eget luftrum? Presidentplanet har dessutom inte flugit över Ukraina sen konflikten startade.

    SvaraRadera
  2. Om du läser Haisenko är han absolut inte okunnig om vad en surface-to-air-missil är. Att man skulle ha misstagit planet för Putins presidentplan skriver jag ju är "fantastiska spekulationer". Dom är inte heller Haisenkos.

    SvaraRadera

Skriv under med eget namn och ange en epostadress om du inte skrivit här förr.