FiB

8 juli 2013

Pinsamheten Peter Hultqvist




















Peter Hultqvist, socialdemokraternas talesman i
försvarsutskottet, säger ja till att Sverige ska vara med och
öva i Nato:s s k snabbinsatsstyrka.

För dem som har följt Hultqvists försvarspolitiska linje är
det kanske inte överraskande.



Han har aldrig sagt ett knäpp om avskaffandet av värnplikten,
tvärtom har han varit med om att administrera den.

Han är en av dem som i gammal god folkpartiandan har skådat "det
ryska hotet", trots att Rysslands försvar ligger på en nivå
som är en fjärdedel av sovjettiden (medan vi ligger kvar).

Han har aldrig sagt ett knäpp om att Sverige är med och
krigar i Afghanistan. Han har aldrig krävt ett slutdatum för
detta krig (Sverige är ett av de få länder som saknar ett
sådant).

Han har ställt upp på den vansinniga satsningen på ett
super-JAS.

Kort sagt: aldrig har väl "oppositionen" mot alliansen på
något område letts av en mer krypande servil politik än den
Peter Hultqvist fört.

När så greve Carl Bildt bakom sina falska Christian
Günther-glasögon säger att nu ska vi öva med Nato:s
aggressionsstyrka, vad säger då Hultqvist.

Gissa två gånger...

Han säger förstås Ja och Javisst. "Det är bra för vår
militära spetskompetens".

För det första är det aningslöst att tro att "övningar" inte
har med politik att göra. Att vi övar med en styrka som
varit spjutspets i USA/Nato:s aggressionskrig i i bl.a.
Afghanistan och Jugoslavien har naturligtvis implikationer.
Det är naturligt att vilja öva med den part man tänker
samverka med.

Om övningar med Nato ska vara förenliga med
neutralitetspolitiken då bör Sverige också söka samöva med Ryssland
och andra stater utanför Nato och dess s k partnerskap.

Och när Hultqvist talar om spetskompetens glömmer han att
det finns spetskompetens på flera områden än det strikt
militärtekniska.

Vi behöver spetskompetens på hur ett neutralitetsförsvar kan
vara organiserat (öva med Schweiz eller Österrike?), liksom
spetskompetens på ett assymetriskt försvar, dvs. istället för
att möta flygplan med flygplan, stridsvagn med stridsvagn
söker man utveckla sätt att möta angrepp från högteknologiska
yrkesarméer med folkförsvar och ännu smartare billig teknik.

Vi behöver också spetskompetens på hur krig kan undvikas.
Här måste man satsa på oberoende forskning av den typ som
Jan Öberg bedrivit.

Vi behöver också spetskompetens på civilmotstånd. Precis som
gamle försvarsministern Anders Björck framhållit är detta
den sista livlinan, om allt annat försvar brutit samman. Som
det ser ut nu kan vi behöva den kompetensen redan efter en
vecka.

Den första övningen i ett sådant civilmotstånd måste bli att
snarast få Peter Hultqvist utbytt. Det är genant för Stefan
Löfven att ha en försvarspolitisk talesman som inte går att
skilja från en gängse folkpartist.

Stefan Lindgren



2 kommentarer :

  1. "liksom spetskompetens på ett assymetriskt försvar"
    Assymetriskt försvar låter väldigt tjusigt men innebär bara stor slakt på befolkningen. Förutsätter en homogen befolkning som identifierar sig med staten och landet. Förutsättningar som vi arbetat hårt och energiskt för att ta bort. Så det är bara gammal revolutionsromantik av sämsta märke.
    Thomas Åkerblad

    SvaraRadera
  2. Att det alltid förträngs, även av er, USA/Natos och även Sveriges smutsiga förstörande av Libyens infrastruktur och dödande av befolkning under den falska premissen att Khadaffi bedrev folkmord.

    SvaraRadera

Skriv under med eget namn och ange en epostadress om du inte skrivit här förr.