FiB

14 april 2016

Olyckan Kragh


Martin Kragh heter en person som nu basar för Rysslands- och
Eurasienprogrammet vid Utrikespolitiska institutet.

Det är en olycka!

Hans helsidesartikel i SvD idag visar att han saknar omdöme.


Tidigare har Kragh utmärkt sig för en massa konstiga utspel som
att svenska samer inte ska få spela fotboll med lag i Abchazien
för att det på något sätt skulle gynna Kreml. Hjärnspöken!

Nu kommer en helsida av den varan. Kraghs artikel sägs belysa
rysk desinformation och ett aggressivt informationskrig.

Jag vill till att börja med slå fast att jag inte alls betvivlar
att Ryssland bedriver ett propagandakrig - ett försvarskrig. Men
ryssarna är tillräckligt erfarna för att inse att den bästa
propagandan är sanningen.

Att rysk ekonomi går hyfsat trots sanktionerna. Arbetslösheten är
år efter år mycket lägre än i EU, tillväxten högre.

President Putin åtnjuter ett förtroende som västliga ledare bara
kan drömma om.

Ryssland lägger sig tungt i fredens vågskål. Det var på Rysslands
initiativ och med dess medverkan fredsavtalen i Minsk kom
till stånd, en visserligen tunn och bräcklig blå linje som skiljer
oss från totalt inbördeskrig i Ukraina.

Det är tack vare Rysslands stöd åt den lagliga regeringen i
Syrien som islamisternas anlopp har hejdats och en vapenvila
kommit till stånd som minskat krigshandlingarna mellan
oppositionen och regeringstrupperna med 90 procent.

Vilken fred har USA åstadkommit under de 25 år landet varit
oomstridd världsledare?

Kraghs exempel på rysk informationskrigföring är ömkliga,
genanta för en person som till och med stoltserar med en
doktorsgrad i statsvetenskap.

* Än en gång kommer de förfalskade breven upp. Ett brev som
utgavs komma från Peter Hultqvist och ett från chefsåklagare Tora
Holst.

Kragh har inte tillstymmelsen till bevis för att ryska
myndigheter skulle ha tillverkat dessa klumpiga förfalskningar.
Att ryska media i några få fall gått på förfalskningarna är
beklagligt - men det är kanske en följd av att vi talar så lite
med varandra. Och vem har klippt av samtalen, herr Kragh?

Ett faktum är att båda breven emanerar från den pakistanska 
militärsajten defence.pk som inte röjer sina pseudonymer.

Pakistan är ett USA-allierat land. Varför skulle en etablerad
försvarssajt i Pakistan vilja sprida rysk propaganda?

Till yttermera visso är den person som lagt upp "dokumenten"
registrerad i Sverige!

Nog borde väl Säpo kunna knäcka den gåtan! Men varför hör vi
inget från Säpo?

* Historien med den "bortrövade" flickan Liza i Berlin påstår
Kragh var ett ryskt propagandapåhitt.

Sanningen var att 13-åriga Lisa verkligen blev upplockad av en
bil med två utländska män, en 20 och 22 år. Hon hade sex med dem.

Frivilligt, sade polisen när fallet var "uppklarat". Efteråt fick
Liza lägga in sig för psykiatrisk vård.

Vid ett tillfälle under de tre dagar Liza var borta ringde
Rysslands utrikesminister Lavrov till Berlin för att förhöra sig
om läget.

Vad är det som är så konstigt med Rysslands agerande? Skulle oron
för en svensk försvunnen 13-årig flicka ha varit mindre. Inte i
min värld, men tydligen i Kraghs.

* Kragh anklagar Ryssland för en "massiv desinformationskampanj"
som skapat "förvirring" såväl i Ukraina som i omvärlden.

Oj, oj, oj. Så det är Rysslands fel att Jatsenjuk nu får sparken
och Porosjenkos popularitet - enligt dagens SvD - snart
är nere på ensiffriga tal!

Vilken "förvirring"! Kragh är en person som kräver uppslutning
bakom den enda sanningen. Ty i hans värld finns bara en sanning. Att
Ryssland sköt ner passagerarplanet MH-17, att Ryssland har
invaderat Ukraina och stulit den sedan 1700-talet ryska halvön
Krim.

* Sedan påstår Kragh att Kreml har "förstatligat" televisionen.
Hur kan det komma sig att Wikipedia listar 35 privata TV-kanaler?

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Russian-language_television_channels

Betydligt fler än antalet public service-kanaler.

* Kragh avslöjar också att de otäcka ryssarna avlyssnar telefoner!
Och det gör man tydligen inte i väst.

Var har Kragh varit de senaste två åren när NSA:s övervakning av
miljontals mobil- och dataanvändare har avslöjats?

https://en.wikipedia.org/wiki/Global_surveillance_disclosures_%282013%E2%80%93present%29

Systemet SORM som Kragh påstår grundades på Sovjettiden härrör
från 1996. All avlyssning kräver dock i
Ryssland domstolsbeslut.

Självfallet är Ryssland ingen ideal demokrati - och det är
sannerligen inte Sverige heller. Kanske skulle vi alla må bra
av att kliva ner från de höga hästarna och föra en dialog om hur
demokrati ska stärkas och utvecklas på 2000-talet.

Inte med ett oavbrutet gallskrikande i alla fall.

Stefan Lindgren

3 kommentarer :

  1. När man är så vilsekommen som denne Kragh infinner sig ett antal frågor som jag inte har svar på. Kragh är inte ensam, det närmast vimlar av sådana i hippa kretsar av unga akademiker. Är det ett generationsfenomen vi ser, en oförmåga att ta till sig fakta, att sätta dem i samband, att relativera deras betydelse för större sammanhang osv.
    Ser vi ett resultat av universitetsutbildningen som i hög grad fokuserar på modellanalys av hypotetiska data och i mindre grad på analys av verkliga sådana. Eller är det rentav så att den yngre generationens uppväxt inte är lika omväxlande som den äldre generationens och därmed leder till svårighet att se saker ur annan och andras synvinkel.
    Den ideologiska komponenten är självfallet stark, det är vi mot dem, strunt i fakta som systematiskt filtreras. Går vi på den linjen och studerar t.ex. Storbritanniens historia ser vi att ideologisk blindhet är lika gammal som brittisk imperialism, right or wrong, my country.

    SvaraRadera
  2. All kritik som skivs om denne Kragh kommer naturligtvis från den Ryska "trollarmen" som Kragh fantiserat ihop. Enkel världsbild att alla som inte håller med är agenter utskickade av "fi", som redan på min militärtid kom från Öst. Att Kragh publiceras i MSM innebär att stora krafter ligger bakom antirysspropagandan som bedrivs i stort sett grundlöst. Missilerna som Nato ställt upp på gränsen till Ryssland är de verkliga fredshoten, linknade missilerna på Kuba under kubakrisen. Att kalla dom "defence missiles" är lika löjligt som omdöpningen av Krigsministeriet till Försvarsministeriet i Orwells 1984. Användningen av dessa missiler är naturligtvis helt programvarustyrd idag, alltså rejäla hot för Ryssland och befolkningarna som bor runt uppställningsplasterna.
    Vill de NATOivrare som vill ställa upp liknande missiler i Sverige göra även oss till nya måltavlor? Med Rysslands hjälp att återställa fred i Syrien kan vi snart skicka hem dom flesta flyktingarna. Inget Kragh vill ens lyssna på.

    SvaraRadera
  3. Mycket har hänt kring Kragh sedan jag skrev om honom. Den rapport som han och en kollega senare släppte har stött på oväntat mothugg. Bl.a. pekade Kragh ut Pierre Shori och Maj Britt Theorin som ombud för rysk propaganda. Även DN fick sig en släng av sleven. Aftonbladets Martin Agardh såg hot mot pressfriheten. UI:s chef tvingades ta sina händer från rapporten och förklara att den inte var UI:s, bara Kraghs och dennes medskribents. Olyckan Kraghs.

    SvaraRadera

Skriv under med eget namn och ange en epostadress om du inte skrivit här förr.