FiB

29 augusti 2014

Krighetsaren Maria Persson Löfgren

Maria Persson Löfgren är en av de mest konsekventa desinformatörerna i
Sveriges Radio. Idag passerade hon emellertid en gräns.

Hon övergick till att tala om vad Väst "borde göra" för att sätta Putin på
plats. De borde "ta i med hårdhandskarna", kanske inte skicka trupp, men
"stödja Ukraina med vapen".


Här upphör journalistiken för att bli ren krigshets, direkta uppmaningar att
trappa upp en pågående militär konflikt.

Detta sker i samma "public service"-radio som förtigit en rad fakta om den
påstådda "ryska invasionen" av Ukraina.

De fotografier från Nato som publicerats idag kommer från ett privat
kommersiellt bolag, Digital Globe. De härrör från en civil satellit och inte
från en militär, som har en helt annan upplösning. Varför? Kvaliteten är
sådan att den ryska generalstaben inte ens besvärar sig med att kommentera
de nya bilderna.

Tidigare har Natos fotografier varit signerade av någon toppfunktionär i Nato
exempelvis general Breedlove, men den här gången har ingen ställt sig bakom.
Varför?

Tre av fem frisläppta bilder säger i rubriken att de visar ryska federala styrkor
på ryskt territorium - ja, var ska de annars vara? Två bilder saknar geografisk
angivelse  men har av Nato presenterats som bilder tagna över
ukrainskt territorium. Av någon anledning är bilderna upp och nervända. En
fordonskolonn som ser ut att gå västerut går i själva verket österut.
Tidsangivelser saknas vilket är nödvändigt för tolkningen. Med tanke på att USA
visade bilder över MH17-kraschen där tidsangivelserna manipulerats är det
graverande.

Bevisvärdet är ungefär lika stort som de där minnesvärda Expressenbilderna på
ryska ubåtsperiskop utanför Kungliga slottet i Stockholm. Minns nån dom?


Maria Persson Löfgren anför två ytterligare "bevis" för att det rör sig om
en reell rysk invasion: 1) att ryska fallskärmsjägare tillfångatagits på
ukrainsk mark och 2) att de ryska soldatmödrarna har protesterat mot att
ryska soldater sänts till Ukraina utan att föräldrarna underrättats.

Den första uppgiften har kommenterats direkt av Putin. Han erkände att ryska
soldater verkligen gripits i Ukraina, men sade att de hade hamnat där av
misstag under tjänstgöring i gränszonen. För en vecka sedan kom över 400
ukrainska soldater in på rysk mark, men återbördades snabbt vid en säker
övergång. Inget i SR om det, fast sådant händer hela tiden. Helt nyligen
har Putin agerat för att självförsvarsstyrkorna ska låta omringade
ukrainska soldater komma in i  Ryssland för att kunna hemförlovas
längs en annan rutt.

FN-organisationen OSSE:s team som har till uppgift att övervaka gränsen i
öster har senast idag meddelat att de inte har gjort några iakttagelser som
stöder de västliga uppgifterna.

Att de ryska soldatmödrarna protesterat säger absolut ingenting. Denna
organisation har tagit emot betydande summor från National Endowment for
Democracy i USA och är åtminstone i Petersburg registrerad som "utländsk
agent", dvs. den subsideras från väst. Hur som helst har ett uttalande från
en enskild organisation inget som helst bevisvärde. Av någon märklig
anledning har Sveriges radio helt lyckats undvika de omfattande protesterna
bland ukrainska soldatmödrar, som kräver Porosjenkos och försvarsministerns
avgång - och ett slut på kriget.

Maria Persson Löfgren har nu definitivt släppt rollen som saklig reporter,
som hon i och för sig spelat rätt dåligt, och övergått till att öppet sälja
sitt politiska budskap - att väst bör fortsätta att trappa upp kriget i
Ukraina. Hon bör ta konsekvenserna och byta hatt, som man säger i
Nato-världen.

Stefan Lindgren

4 kommentarer :

  1. Det finns ett utmärkt genomgång av Ukrainska kriget

    http://simeonjahanna.com/2014/07/08/ukraina-och-informationskriget/

    SvaraRadera
  2. Jag har också lyssnat på Maria Persson-Löfgren många gånger och kan bara instämma. Elin Jönsson, Bert Sundström är två andra uppgiftslämnare som inte förstår innehållet i Journalistförbundets yrkesregler och ännu mindre vad gäller SR-SVT:s Sändningstillstånd med Staten. Tyvärr är tiderna sådana att anti-rysk propaganda genomsyrar i stort alla inslag om Ryssland. Det som avslöjar dem är ytlighet ofta kopplat till bristande kunskaper i såväl ryska språket som Rysslands historia. Till detta kommer en kritiklöshet som får sin näring från västvärldens egenhändigt tillsnickrade sanningsmatris. Språkbruket följer därefter. Idag kan dessa informatörer just om Ryssland och dess allierade få påstå, tycka, anse, sprida rykten, förolämpa, nedvärdera, förringa, demonisera eller bara helt enkelt utelämna information. Det är ju så propaganda fungerar. Det är mycket som i dag påminner om en tid på 1930-40-talen då historieprofessorn och chefen för Informationsstyrelsen Sven Tunberg via TT skickade ut " små grå lappar till pressen som talade om vad tidningarna fick skriva och inte skriva. Det finns säkert en och annan journalist som försöker se händelser ur ett vidare perspektiv och nu brottas med sitt samvete. Vad gäller ovan nämnda informatörer kommer eftervärldens dom mot dem vara hård. Tills dess får vi andra fortsätta att ställa krav på SR och SVT:s medarbetare. Flertalet sover säkert riktigt dåligt.

    SvaraRadera
  3. Tommy Frost skrev: "Det är ju så propaganda fungerar." Nja, det är så d å l i g propaganda fungerar. Som Joseph Goebbles alltid framhöll under andra världskriget, och BBC visade i praktiken, fungerar propaganda bäst när den inte ljuger och i synnerhet när den framhäver sanningen. Ty "propaganda" är inte detsamma som "lögn och förbannad dikt" även om massmedierna vill få oss att tolka orden "rysk propaganda" som just detta.

    Om de styrande i Väst är oroad av "rysk propaganda" kan det bero på att ryssarna har speciellt tjusiga färgfilmer och eggande musik, men det kan också bero på att de inte ljugwer, eller åtminstone ljuger mindre än de västliga nyhetsmedierna.

    Själv har jag, tyvärr, inte tillgång till Russia Today and andra ryska informationskanaler. Men bara genom att följa BBC, CNN och SKY kritiskt får man en helt annorlunda bild av världsläget än från de flesta svenska medier. BBC, CNN och SKY vet nämligen att deras tittare har tillgång till andra informationskanaler och måste därför vara försiktiga med att ljuga alltför mycket, något som SVT mfl korkat nog inte fattat.

    SvaraRadera
  4. Anders Persson: Här några enkla med talande tips: Följ hur media använder språket och i vilka sammanhang, adjektivens placering och urval, ordens emotionella värde.

    "Det är inte förvånande att man håller utkik efter vad även vänligt sinnade länder håller på med, säger underrättelsespecialisten Johan Wiktorin." 20151108 TT

    Fundera över varför just orden "man", hålla utkik efter", "vänligt sinnade länder håller på med", "underrättelsespecialist" används.

    Exemplen är många som när "tortyr" (Guantanamo) blir till "okonventionella förhörsmetoder"
    Vi läser och hör ofta från TT, SVT-SR m.fl. följande: "Ryssland spänner sina muskler", "Kreml-trogen" ,"I Kremls maktkorridorer" men aldrig "USA spänner sina muskler", "Vita Huset-trogen", "I Vita Husets maktkorridorer".

    Det finns yrkesregler för journalister. Det finns etiska regler för SR-SVT (Publicitetsregler)Jag har sagt det förut och jag säger ännu en gång. Många journalister mår säkert idag väldigt dåligt.

    SvaraRadera

Skriv under med eget namn och ange en epostadress om du inte skrivit här förr.