FiB

29 december 2017

Konferenserna i Chișinău och Beijing

"Alltför hårt" 1918. "Alltför hårt" 1941. "Alltför hårt" 2018?
































Vad händer i världen? Det stora som vi knappt märker av på grund av
tjockmedias censur är den bulnande krigsfaran.

Då talar jag inte om Björn von Sydows försök att skapa borgfred kring
behovet av att bunkra konserver i de svenska hemmen.

Jag talar om den verkliga krigsfaran.

Kort utgår den faran från att Trump sannolikt planerar ett anfallskrig
mot Nordkorea. Kina förbereder sig för det. Ryssland förbereder sig. Jag finner
det fullständigt självklart att båda smugglar olja till Nordkorea för
att det landet inte ska bryta samman och en mångmiljonvåg av flyktingar
ska välla in över gränserna. USA:s önskan är självfallet att just det ska
ske. Då slår man tre flugor i en smäll. Blir av med Nordkorea och
destabiliserar de länder som man utpekar som huvudmåltavlor för sin
globala militärstrategi.

Trumps beslut att öka trupperna i Afghanistan ingår i samma strategi,
det handlar om att blockera Kinas Sidenvägsprojekt.

Beslutet att leverera dödliga vapen till Ukraina och de allt intensivare
intrigerna mot det självständiga Moldavien, där en statskupp följd av
rumänsk invasion är ett ytterst realistiskt scenario.

Alla dess kort ligger på bordet. Men informationen här hemma stryps.

Vare sig den stora antiglobalistiska konferensen i Moldova i december
(läs talen här) eller en tidigare tvärpolitisk konferens i Beijing
har omnämnts i svensk press.

Konferensen i Beijing som öppnade 30 november bestod av ledande
företrädare för 300 politiska partier och organisationer i cirka 120
länder och regioner.

Deltagarna enades om att "respektera varandras val av vägar för
utveckling och värderingar och uppmuntra ömsesidigt lärande bland
civilisationer". De utbytte erfarenhet av fredlig konfliktlösning och
hur man bygger ett samhälle med en gemensam framtid för mänskligheten.

Khatamjon Ketmonov, ordförande för Uzbekistans folkdemokratiska parti,
sade att det finns mer än en väg mot välstånd och en bättre framtid
måste byggas på mångfald.

Många talare kommenterade Kinas framgångar och berömde den kinesiska
ledningens ståndpunkt att "inte exportera den kinesiska modellen."

Samtidigt som Kina har förtroende för sin egen väg, har Kina alltid
respekterat andra länders val, sa Shiferaw Tekle-Mariam, chef för
sekretariatet för Etiopiens folkrevolutionära demokratiska front.

En orsak till Kinas snabba utveckling kan vara den ökande öppenheten och
inklusiviteten i det kinesiska kommunistpartiets praxis, enligt Flemming
Christiansen, professor i sociologi och östasiatiska studier vid
universitetet i Duisburg-Essen i Tyskland.

Varför fanns inget svenskt parti representerat vid en konferens som har
direkt bäring på den akuta krigsfaran och världens öden på sikt?

Som Sylvia Schwaag Serger påpekar på ledarsidan i SvD idag (i en
orimligt rubriksatt artikel) vet kineserna mycket mer om världen än vi.
Våra media drar ner rullgardinen. Den s k vänstern står trampande i
mittfåran och tuggar flum.

Lika självklart som det är i Chișinău och Beijing att debatten om de
stora framtidsfrågorna inte kan föras i en snäv partimiljö, lika
självklart borde det vara här att upphöra med en slentrianmässig
uppdelning i vänster och höger. Högerns historiska belastning känner vi
till, den går inte att dölja, men vi måste också vara klara av att många
av 2000-talets aggressionskrig förts med stöd av hela eller delar av den
s k vänstern.

I Sverige har den allmännare vänstern varit för terroristernas krig mot
Syrien, den har varit nästan helt passiv inför USA:s våldtäkt (med
Sveriges hjälp) på Afghanistan, den saknar ståndpunkt i Koreakonflikten
och den delar Nato:s fördömanden av Ryssland för en "imperialistisk" politik
mot Ukraina, Tjetjenien etc. trots att dessa konflikter i hög grad skapats av
hegemonen USA och dess allierade.

Det är hög tid att demaskera en sådan proimperialistisk "vänster" och
precis som i Chișinău och Beijing försöka bygga breda allianser mot
krigsanstiftarna.


Stefan Lindgren





---
This email has been checked for viruses by AVG.
http://www.avg.com

8 kommentarer :

  1. Militärstrategen som skriver under pseudonymen The Saker bedömer ett angrepp från Kievs sida mot Donbass som ett sannolikt nästa steg. Gällande Nordkorea vet han inte svaret på frågan om USA är berett att ta risken som är mycket större. Men han utesluter det inte. Problemet i dagsläget är att USA slutat att agera rationellt. Under det kalla kriget kalkylerade man med motpartens reaktioner och avstod från provokationer som kunde leda till storkrig. Oberäkneligheten är den stora faran.
    I Afghanistan kan kriget trappas upp utan större risk men i Ukraina är läget ett annat. Ryssland har deklarerat en röd linje. Någon etnisk rensning av Donbass tolereras inte - av de åtta miljoner som Julia Timosjenko ville atombomba ur världen. Ett sådant försök skulle leda till intervention varpå Porosjenko och kompani fick ta första flyget till Bermuda. Detta vore samtidigt ett drömscenario för NATO som därmed fick vatten på sin kvarn om ett aggressivt Ryssland. Enlig NATO har Ryssland redan invaderat Ukraina ett femtiotal gånger utan att några datum eller bildbevis kunnat frambringas. En riktig invasion vore ett guldägg för dem.
    I Syrien har Trump deklarerat att han segrat över IS. Denna illusion är ett billigt pris att bjuda på om det skulle innebära ett bortdragande av därvarande styrkor. Men USA:s militärer vet givetvis att de besegrats och bitterheten över denna förlust kan skådas i Raqqas och Mosuls ruiner som USA "befriade" för att få ett kvitto på sin slagkraft. Frustrationen är stor och väntar på att få nya utlopp.

    SvaraRadera
  2. Skrev nedanstående för precis 4 år sen. Har det sen dess förändrats för de migrerande arbetarmassorna i Europa? Men det gäller inte bara rumänska romer som tigger. Hörde på radionyheterna halv ett en rumänsk minister var orolig för barnen till de tre miljoner som arbetar utomlands. Deras far- och morföräldrar kan vara i 70-årsåldern och klarar inte själva alltid att ta hand om barnen utan behöver stöd av sociala myndigheter. Det är nu bestämt att de som ska iväg att arbeta utomlands måste kontakta myndigheterna 40 dagar före. (Min anm. Från och med 1 jan kan medborgare från Bulgarien och Rumänien också resa till UK och TYskland för arbete, så fler barn drabbas av problem). Ministern prisade att när de återvände hade de erfarenheter med sig och dessförinnan skickade de hem pengar. I ett reportage i Sydsvenskan bekrevs att många hus och lägenheter står tomma i Lettland. De som bodde där har inte klarat kostnaderna. Hundratusentals arbetar i England i Irland. Lettlands befolkning är bara 2,1 milj. (Svenska banker har tjänat stort på lån till byggandet av bostäderna). Premiärministern Cameron har lovat folkomröstning om UK:s medlemskap i EU. Han är hårt trängd av arbetsinvandringen från Polen och Baltikum. Dessa har fått arbete och bostäder före arbetslösa britter. På några år fick 2 milj invandrare nya jobb medan samtidigt bara 100 000 britter. Cameron vill nog inte ur EU utan han försöker dribbla till ett Ja genom att svärta ner den folkliga opinionen - de är fämlingsfientliga, rasister etc. Alltså EU innebär stora problem i alla länder. Så bara en lösning - väck med EU.
    Sixten Andréasson

    SvaraRadera
  3. Problemet är att vänsterns folk alltför ofta läser de fulmedier som styrs av Washington via mutor och ägarförhållanden.

    Man ser det i deras sätt att resonera. Samma sätt att resonera som i de tidningar de läser. Inga evidens, inget ifrågasättande av den egna indoktrineringen, samt aggressiva kontrollord mot oliktänkande.

    Som tänkande individ känns det overkligt. Märkligt. Bisarrt, men har man läst socialpsykologi så går det att förstå hur denna masshjärntvätt av repetition av uppenbar osanning och dominant språk har kunnat få den här effekten.

    SvaraRadera
  4. OK för att avslöja pro-imperialistisk vänster. Gärna kamp mot alla krig.

    Men förtydliga, hur bred ska alliansen mot krigsanstiftarna vara? Ska den innefatta Dugin? Nya Tider? SD, eller andra som vill ha apartheidsamhällen? Eller vad menas i det här sammanhanget med "bred"? /Henrik Persson

    SvaraRadera
  5. Bäste Henrik. Du påminner mig om Groucho Marx gamla skämt att "jag kan inte tänka mig att vara med i något parti som skulle släppa in mig som medlem". Splendid isolation! Ren som en babystjärt.

    SvaraRadera
  6. Ja, Groucho Marx var genial. Fast isolerar mig från bruna knäppgöksrörelser och olika högerextrema datorsekter, det gör åtminstone jag gärna.

    Får inget svar på mina frågor, det var tråkigt.

    I ett brett Nato-motstånd är en bredd viktigt, det anser jag också, men tydligen är vi helt oense om följande punkter:

    1. Se upp i vilket sällskap vi hamnar. Inte luta oss mot eller samarbeta med bruna rörelser i Natomotståndet. De har dessutom aldrig lyft ett finger i praktiken i den frågan. Samlar inga namn, gör inget praktiskt.

    2. I bekämpandet av USA:s imperialism: Inte alliera oss med andra imperiebyggande stormakter som bryter mot folkrätten och förtrycker mindre folk. Gärna ha kontakt med ryska och kinesiska folkrörelser, men regeringarna är något annat.

    3.Luta oss mot progressiva folkrörelser och folket i allmänhet i kampen mot krig.

    Ovanstående handlar inte om att vara "ren", utan om politik och ideologi. Huruvida man fortfarande är "ren" efter att ha följt det här trepunktsprogrammet vet jag förresten inte. Men man har i alla fall inte isolerat sig genom att vara indränkt i smörjan från högerextrema datorsekter.

    God fortsättning!

    SvaraRadera
  7. Det där är ren och skär trotskism. Hade folk följt den linjen i andra världskriget hade vi alla varit glykliche byrger i Neuropa. Dina tre punkter krattar vägen åt Nato. Mer om det senare...

    SvaraRadera
  8. Trotskism? Inte alls. Att t ex hävda att högerextrema Nya Tider är en viktig samarbetspartner för fredsrörelsen vore däremot en splittringspolitik som skulle skrämma bort de flesta som nu är aktiva från det organiserade Natomotståndet i Sverige, om den genomfördes i praktiken. Om mina föreslagna tre punkter "krattar vägen åt Nato", ge oss då en beskrivning av en enhetsfrontslinje i tre punkter som inte gör det.

    SvaraRadera

Bara signerade inlägg tas in.