FiB

9 april 2018

Vem kunde tillverka giftet?

En man att lita på i säkerhetspolitiska ödesfrågor? Eller kanske någon du skulle kunna köpa en mobiltelefon av?


Craig Murray, tidigare brittisk ambassadör i Uzbekistan (2002-04) och
rektor för universitetet i Dundee har skrivit en artikel i "Truepublica"
om fallet Skrypal som är svår att förbigå.

Hans insikter fyller viktiga tomrum.

Är chefen för Storbritanniens kemvapenlaboratorium Porton Down, Gary
Aitkenhead (bilden), en man att lita på?


Chefen för Storbritanniens kemvapenlaboratorium Porton Down, Gary
Aitkenhead, har visserligen haft modet att medge att giftet som Sergej
och Julija Skripal utsatts för inte kan knytas till Ryssland, men han
har i en Sky-intervju sagt att giftet "troligen" bara kan ha tillverkats
av en stat.

Enligt Craig har David Collum, professor i organisk kemi vid
Cornell-uiversitetet i USA, i en tweet meddelat att vem som helst av
hans lite mer erfarna studenter skulle klara att framställa giftet.

Collum vet antagligen bättre än Gary AItkenhead, som inte är kemist och
ända fram till januari i år var Motorola-försäljare!

Men sen går Murray in på den nu mest spridda versionen, nämligen att
ryska agenter ska ha applicerat gift på dörrhandtaget till Skripals
bostad. Den versionen ska brittiska "säkerhetskällor" ha sökt underbygga
med att hänvisa till en rysk spioninstruktion.

Sådana informellt spridda detaljer tros ha varit avgörande för att få
med de allierade på hela operationen med utvisning av ryska diplomater.

Murray ser stora problem med dörrhandtagsversionen. Det regnade hela
dagen i Salisbury den ödesdigra dagen 4 mars och det hade pågått rätt
länge. Och hur ser ett scenario ut där två personer båda tar i ett
dörrhandtag när de lämnar en bostad?

Hur kommer det sig att den läkare som gav den första hjälpen och kom i
nära kroppskontakt med Skripal inte påverkades?

Problemet med Novitjok är att det verkar omedelbart. Det är otänkbart
att någon som fått på sig giftet, som enligt Theresa May är 10 gånger
kraftigare än VX, sedan kan gå ut på stan, fika och äta middag för att
först tre timmar senare segna ner av giftet.

Det nervgift som dödade Kim Jong-uns bror på en flygplats tog livet av
honom på 15 minuter. Vid sarinattacken i Tokyos tunnelbana började
människor som inandats giftet att hosta blod.

Särskilt som Theresa May försäkrar att det rör sig om ett "militärt"
gift kan man förvänta sig att det ska verka omedelbart. Att i krig
förgifta någon med ett gift som verkar först efter tre timmar verkar
inte logiskt.

Talet om att brittisk underrättelsetjänst skulle kommit över en rysk
spionmanual tycker Murray påminner alltför mycket om lögnerna som
serverades inför Irakinvasionen. Murray själv genomgick som brittisk
diplomat ett antal kurser vid MI6, den brittiska underrättelsetjänsten,
bl.a. i hantering av sprängämnen, terroristattacker och avlyssning. I
dessa ämnen fanns inga manualer alls, varken brittiska eller några
andra. Att MI6 skulle ha lyckats komma över en instruktionsbok från FSB
bedömer Murray som osannolikt - och ännu mer osannolikt är det att FSB
någonsin skulle ha tillverkat en handbok i mordmetoder.

Klart är att Boris Johnson ljugit, att Johnson och May gjort förhastade
och grovt oansvariga uttalanden och att de brittiska argumenten är föga
övertygande, säger Murray. Det bevisar inte att Ryssland inte har gjort
det, menar Murray, bara att det finns flera andra möjligheter.

red

http://truepublica.org.uk


---
This email has been checked for viruses by AVG.
http://www.avg.com

1 kommentar :

  1. Det sorgliga i sammanhanget, som i så många andra fall också, är att ett "fall" kan vara fullständigt ologiskt, icke trovärdigt eller t.o.m. omöjligt, men tack vare västmedias propagandamaskin är det ingen som bryr sig. Det är den första beskyllningen, den första reaktionen, det första "beviset", den första löpsedeln som räknas. Det gäller att plantera in en uppfattning eller en bild i huvudet på fårskocken ögonblickligen, för att framkalla den nödvändiga reaktionen, allt efter det är oväsentligt. Hur många gånger har det påpekats, skrivits, bevisats eller argumenterats mot osannolika, falska, ologiska eller rent av löjliga s.k. false flags? Vem bryr sig? Om man frågar gemene man i Europa eller i USA så säger nog majoriteten, säkert utan att kunna motivera det, att Ryssland sköt ner Mh17, att Ryssland förgiftade Skripal, att Ryssland och Assad gasar och bombar civilbefolkning i Syrien, att Ryssland har trollfabriker, att Ryssland manipulerar val, att alla ryska idrottsmän är dopade, att Ryssland krigar i Ukraina, att Ryssland annekterade Krim under vapenhot, m.m. etc. i all oändlighet Amen. Ärligt talat vet jag inte hur det någonsin ska kunna vända när USA har sånt strupgrepp på majoriteten av massmedia och politikerna i väst.

    SvaraRadera

Skriv under med eget namn.