FiB

28 november 2018

Bert rädd om jobbet

Bert Sundström verkar vara rädd om sitt jobb. I dagens rapport från
Ukraina i SVT slog han knut på sina egna lögner.

Har han inte varit tillräckligt antirysk i sin tidigare rapportering och
nu försöker komma ikapp med ett antal Big Mac Whopper Deal-lögner?

Söker han en ledig sinekur på Utrikespolitiska institutet eller försöker kvala
in till FOI?



För det första sa Bert att Ryssland bryter mot avtal i Azovska sjön,
avtal som Putin själv har skrivit på.

Han har inte förstått att den fria passage som 1997 års vänskapsavtal
talar om inte innebär att Ukraina kan nonchalera de ordningsregler som
gäller i Kertjsundet och som nära 500 ukrainska fartyg tidigare i år
har klarat av, men som tre örlogsfartyg i söndags låtsades inte
existerade.

Dessutom - om man ska vara petig - har ju de ukrainska politikerna i
sin antiryska bärsärkagång sagt upp detta vänskapsavtal, så de borde
vara de sista att åberopa det.

För det andra vanställer Sundström konflikten när han påstår att
Ryssland förvägrar Ukraina fri passage genom Kertj. Trafiken har släppts
på igen efter söndagens intermezzo och allt flyter som vanligt. Fast
Porosjenko låtsas som att det råder ett akut aggressionshot från
Ryssland.

För det tredje påstod han att president Putin i likhet med president
Porosjenko har personligt intresse av konflikten för att höja sin
rating. Hur fräck får man vara? Han jämför en president som aldrig varit
under 60 procents väljarförtroende med en som rasat till ca 5 procent!

En president som lett sitt land och folk till bättre levnadsförhållanden
och en som har förvandlat sitt land till ett befäst
fattighus med en BNP/capita som nu understiger Kameruns och Bangladesh.

Hur vore det med lite sans och balans i SVT:s rapportering? När yttrades
senaste ett kritiskt ord om Ukraina?

Stefan Lindgren

2 kommentarer :

  1. Stefan! Jag hade exakt samma känsla som du: här är en journalist som vet en hel del om Ryssland och Ukraina, men vet att han inte får använda sig av den kunskapen och förståelsen. Men han har svårt att ljuga; man märker på honom att samvetet hindrar honom från att vara så lögnaktig som hans chefer i Stockholm kräver av honom.

    SvaraRadera
  2. Bra Stefan!
    Jag har själv haft synpunkter på hur han, en journalist på SVT som ska ha det av riksdagen godkända sändningstillståndet som riktmärke, inte ger lyssnaren och läsaren (webbversionen SVT Nyheter) möjlighet att låta båda parter i ett inslag framlägga sin syn utan att i stället ägna sig åt spekulationer. Bert saknar inte bara tillräckliga kunskaper i ryska för att vara korrespondent i Ryssland och Ukraina utan även, om jag ska vara snäll, slarvar med grundläggande research, kritisk granskning och ifrågasättande av utsagor, bakgrund, orsak och verkan. Han har inte ännu inte insett att det inte ankommer på SVT att tala om för sina kunder vad dom ska tycka! Bert Sundström glömde att i det reportage du hänvisar till, berätta om att Ukraina sedan i september 2018 bygger en flottbas i Berdjansk och berätta på vems uppdrag. I hans och SVT:s språkbruk används eufemismer för Ukrainas örlogsfartyg, ord som båtar, skepp. Det blir inte bättre av att SVT:s Katarina Sandström ställer aningslösa frågor som "Bert varför gör Ryssland så här" som om Ukraina är ett oskyldigt offer. Här saknas också information om att Petro Porosjenko föreslog från början ett undantagstillstånd om 60 dagar. Inte heller berättar han att Ukrainas tre tidiga presidenter som Leonid Kravtjuk, Leonid Kutjma och Viktor Jusjtjenko uppmanade ukrainska parlamentet att inte godkänna något som helst undantagstillstånd. Inte heller att det på "båtarna" och dess marina soldater fanns två medlemmar från Ukrainas säkerhetstjänst. Och jag slår mig för pannan när han säger "om det är någon som provocerar så inte är det Ukraina utan Ryssland..". SVT korrespondenten Bert Sundströnm vet inte vad seriös journalistik innebär. Detta utgör ett stort hot mot SVT:s trovärdighet, eller snarare vad som är kvar av det. Men vem på SVT bryr sig egentligen?

    SvaraRadera

Bara signerade inlägg tas in.