FiB

10 mars 2010

Vilks och sanningen

"Jag är beredd att försvara sanningen till sista andetaget".
Ungefär så säger Lars Vilks i tidningarna idag.
DN uppmabar på ledarplats svenska folket att ta ett angrepp
på Vilks som ett angrepp på sig.
Jag vägrar.

Den "sanning" som Vilks försvarar är en usel karikatyr av en
hund. En hund som han visste skulle uppröra miljontals
människor som aldrig gjort honom något ont.
Vilks är en hatspridare i samma kategori som Julius
Streicher. Med sin penna är han volontär på de barrikader
mot islam som restes av president Bush och där det
fortfarande rasar ett krig där tiotusentals oskyldiga dör
varje dag.
Muhammedkarikatyrerna har medvetet tjänat syftet att
piska upp antiislamism i Norden och förbättra rekryteringen
till de skandinaviska legoarméerna i Afghanistan.
Att troende muslimer vill slå ihjäl Vilks kan inte komma som
någon överraskning för någon. Vilks ska självfallet ha
lagens skydd till liv och lem och jag försvarar hans yttrandefrihet.

Krigshetsarna på de bombliberala
ledarsidorna ska inte få någon Horst Wessel-legend.

Men jag tänker inte delta i hyllningarna till Vilks
hjältemod. Nedfallet av sådan propaganda sker i Afghanistan
i form av bomber och urlakat uran som förgiftar landet för
många tusen år.

Stefan Lindgren

6 kommentarer :

  1. 9 mars 2010: Extrainsatta överläggningar inför lyckta dörrar i utrikesutskottet om ökade befogenheter för svenska trupper i Afghanistan att öppna eld utan att först vara angripna.
    I Vidsel, Norrland, ska amerikanskt stridsflyg få börja övningsbomba, tack vare försvarsminister Tolgfors beredvillighet.

    Men detta väger lätt mot överskuggande huvudnyheterna:
    påstådda hot mot en publicitetshungrig "konstnär".

    Visst är Sverige underbart?

    Det finnas mångahanda sätt att Satsa sitt Liv på.
    Någon trängta att blifva Martyr för enstaka egenhändigt klotter.
    Andra äro beredda att Gå i Döden i Kampen mot Apartheid, Krigens Vansinne och för Medborgerliga Rättigheter.

    Valet är Fritt.

    SvaraRadera
  2. "Jihad Jane", vilken jävla Hollywoodfars. Det är CIA-Mossad själva som driver och bekostar de här tomtarna, tro inget annat. "Al Qaidas" högsta ledning sitter i Pentagon.

    SvaraRadera
  3. Du som är anonym, sluta larva dig. Vem är du anonym för - bara för dina vänner.
    "Jihad-Jane" är ju en stadgad amerikanska, blåögd, blond. Arresterad redan i oktober, så hon har haft ett halvår på sig att bekänna hur hon tänkt mörda Vilks.
    Rätt intressant f ö att Pakistans f d underrättelsechef entydigt fastslår att det är Mossad och CIA står bakom pakistanska Taliban. Det afghanska taliban däremot var han själv med och startade.
    Stefan Lindgren

    SvaraRadera
  4. Jan, det avgörande i Vilkshistorien är väl ändå inte vad som driver honom. Det finns många teorier om det. Du har en. Hans beundrare har andra. Och Vilks själv har ju också själv sagt en del i den frågan.

    Utan det är det han producerar. Det vill säga hatbilder.

    Det finns alltså en logik - en politisk logik - i den nyhetsvärdring du förundras över. Man behöver inte skriva så mycket om de företeelser du inleder med. Mediapådraget på hoten mot Vilks - påstådda eller verkliga - gör dem självklara.

    SvaraRadera
  5. Jag kan hålla med Bo om att det var överdrivet av mig att jämföra Vilks och Streicher. Vilks har inte den betydelsen. Han är bara ett tillhygge, uselt sådant.
    Men en intressant aspekt av Vilksdebatten är ju att samma liberala tidningar som nu säger sig vilja gå i döden för Vilks rätt att rita hundar, lika emfatiskt har hävdat att en Ahmed Rami eller en Robert Faurisson ska skaka galler. Brottet hets mot folkgrupp bör snarast ändras till hets mot somliga folkgrupper.

    SvaraRadera
  6. The Pores of Deception23 september 2010 16:09

    Jag ser inget överdrivet i att jämföra Vilks teckningar med Streichers. I båda fallen rör det sig om karikatyrer gjorda i syfte att svartmåla och förlöjliga religiösa/nationella grupper för att rättfärdiga och popularisera imperialisternas folkmord. Detta är det väsentliga. Eventuella ytliga skillnader mellan de två är i sammanhanget oväsentliga.

    SvaraRadera

Skriv under med eget namn och ange en epostadress om du inte skrivit här förr.