FiB

10 oktober 2011

Sila mygg, del I

Håkan Juholt har i fyra år bott gratis, vilket han som riksdagsman haft
rätt till, men hans sambo borde ha betalat halva hyran. Alltså måste
Juholt betala tillbaka en summa - nånstans kring hälften av 190 000 till
Statsverket.

Det är ungefär som om man har betalat för lite skatt och får göra en
fyllnadsinbetalning. Eller gäller inte antagande om oskuld (tills brott
har bevisats) s-ledare?


Så vad är egentligen problemet?

Problemet är den giriga överklassen i Sverige till varje pris vill
stoppa socialdemokratins återkomst vid makten. Man piskar fram
moralpanik över en summa som de flesta par med Djursholmsvilla kan göra
ROT-avdrag för (max 100 000). År ut och år in.

Inte så att jag på något vis försvarar Juholts beteende. Men det är en
falsk upprördhet från Hanne Kjöller och Co, som aldrig sagt ett ord om
storföretagens vd:ar som kan plocka ut pensioner i miljardklassen (ta
Percy Barnevik t ex, som nu bedriver "välgörenhet" med privata
pansarbilar som åker runt och skjuter på folk i Afghanistan för att
lära dem den fria företagsamhetens grunder.).

Problemet med Juholt är att han inte förstår att lojalitet är en
tvåvägsaffär. Ska han räkna med att folk ställer upp på honom när han
angrips måste han också ge dem anledning att göra det, dvs föra en
socialdemokratisk politik.

Hittills har han fört Mona Sahlins politik. Mona var "stolt" över att
Sverige förde krig i Afghanistan - och det verkar visst Juholt också
vara. Oklokt nog kompromissade han även med krigslobbyn i Libyenfrågan,
när vi som Finland kunde ha suttit still och hänvisat till vår
traditionella neutralitet i krig.

Den moraliska upprördheten gäller alltså helt fel fråga, en fråga som i
stort sett saknar betydelse. Ett telefonsamtal från riksdagen hade väl
räckt för att få tillbaka pengarna.

Men jag är rädd att inget telefonsamtal i världen kan få honom att ta
sitt förnuft till fånga i fredsfrågan.

För övrigt tycker jag att s+v-bojkotten av TV-debatten var korrekt. Ska
det vara debatt  ska det ske på överenskomna villkor eller till nöds med
lottens hjälp. Det ska inte ske genom att alliansen dikterar villkoren, inte
ens när det sker i maskopi med det allt mer högervridna SVT.


Stefan Lindgren

3 kommentarer :

  1. Vanlig medborgare - Fälld för grov oaktsamhet
    Juholt - Går fri.

    Rättvisa ??? Likhet inför lagen ???

    SvaraRadera
  2. Jonny, jag har själv varit med om att få för mycket bostadsbidrag under ett kort skede av mitt liv då jag var berättigad till det. Det var bara att betala tillbaka. Du glömmer att syftet med riksdagsmännens ersättningar är att de ska vara oberoende av att ha egen förmögenhet eller sponsras av lobbyister. Sen håller jag med om att sossarna är notoriska strulare.
    Men att ställa upp på Lena Melins, Mats Knutssons och KG Bergströms och andra borgerliga reportrars moralpanik, det gör jag inte. Det är personer som aldrig är sena att missa en betydelsefull politisk fråga.

    SvaraRadera
  3. Om man får tro Juholt själv så har han en mycket god moralisk kompass. Men den verkar inte ha fungerat då han hanterade sin ansökan om kostnadsersättning för hyra av lägenhet i Stockholm. Resultat blev att skattebetalarna fick vara med och betala även kulbons hyra.

    Arne Nilsson

    SvaraRadera

Skriv under med eget namn och ange en epostadress om du inte skrivit här förr.