FiB

10 juli 2012

Ekot läser Le Monde - Ekot svarar

Enligt Dagens Eko idag har Kofi Annan kritiserat Iran för inblandning i Syrienkonmflikten. Hur läser man Le Monde på redaktionen? Har man verkligen läst originaltexten?

Stefan Lindgren frågar, Ekots Margita Boström svarar.
Jag citerar ur Le Monde 8 juli:


"Men vad som slår mig är att så många kommentarer handlar om Ryssland, medan Iran nämns mindre, och ännu viktigare, är mycket lite sagt om andra länder som skickar vapen, pengar och påverkar situationen på marken. Alla dessa länder säger att de vill ha en fredlig lösning, men de tar individuella och kollektiva initiativ som underminerar själva innebörden av resolutionerna från säkerhetsrådet. "

["Mais ce qui me frappe, c'est qu'autant de commentaires sont faits sur la Russie, tandis que l'Iran est moins mentionné, et que, surtout, peu de choses sont dites à propos des autres pays qui envoient des armes, de l'argent et pèsent sur la situation sur le terrain. Tous ces pays prétendent vouloir une solution pacifique, mais ils prennent des initiatives individuelles et collectives qui minent le sens même des résolutions du Conseil de sécurité."]


Vilka är "de andra" aktörerna som Kofi Annan talar om. Det är naturligtvis Västmakterna och deras allierade i arabvärlden som pu7mpar in vapen och pengar i oppositionen.

Se det var nyheten som Ekot valde att dribbla bort! Ekot försöker vara mera västvänligt än väst själva. Nyheten att Annan kritiserade västmakterna gick ut i såväl CNN som Guardian.

Stefan Lindgren

Margita Boström har haft älskvärdheten att svara:

Under rubriken "Ekot läser Le Monde" skriver Stefan Lindgren lite sarkastiskt att Ekot missat nyheten i den franska tidningens intervju med Kofi Annan. Och lite underförstått att vi inte läst artikeln i Le Monde. Men jag vill kasta tillbaka den frågan då just det jag tog upp i mitt inslag finns i stycket ovan det som Lindgren valt att kopiera in.

Att jag valde det berodde på att Annan hastade vidare till just Iran efter sitt Syrienbesök.

Vous faites allusion à l'Iran ?

L'Iran est un acteur. Il devrait faire partie de la solution. Il a de l'influence et nous ne pouvons pas l'ignorer

I Aljazeera översattes detta så här:

In an interview with Le Monde on Saturday, Annan said that "the evidence shows that we have not succeeded".

He stressed that those opposed to Western plans for resolving the crisis should not be sidelined.

"Russia wields influence, but I am not sure that the events will be determined by Russia alone ... Iran is an actor. It has to be part of the solution. It has influence and we cannot ignore it," Annan told the French newspaper

Ibland är det väldigt lätt att "kasta sten I glashus" I bloggvärlden.

Margita Boström
Utrikesreporter, Ekot

1 kommentar :

  1. Bästa Margita! Det här blir bara värre... Du tror att det någonstans i det du läst står att Kofi Annan kritiserat Iran för inblandning. Det gör det inte. Vad han säger är att Iran har ett inflytande som man inte får ignorera och att Iran måste vara en del av en lösning för Syrien. Stefan Lindgren

    SvaraRadera

Skriv under med eget namn och ange en epostadress om du inte skrivit här förr.