FiB

28 juli 2014

Carl Bildts selektiva minne


Redan innan någon verklig ICAO-utredning har startat om det kraschade
malaysiska flygplanet uttalar sig alla som inte har med saken att göra.
Navi Pillay, ordförande i FN:s människorättskommission, tar tillfället att
tala om krigsförbrytelser - underförstått från självförsvarsstyrkorna i
östra Ukraina - och bakom dem den förfärlige Puu-tin.


Men ponera att läckan från den engelska undersökningen av de svarta lådorna
("bocken som örtagårdsmästare") verkligen är sakligt grundad, att planet
fälldes av en missilträff.

Vems var missilen? Det finns minst tre varianter:

* att missilen verkligen avfyrades av självförsvarsstyrkorna.
* att den avfyrades av Ukrainas närbelägna BUK-förband.
* att den avfyrades från det SU-25-stridsflygplan som Kiev hade skickat upp
i omedelbar närhet till MH17, på i stort sett samma höjd.

Det är här Carl Bildt kommer in.Se hans twitter från 21 juli där han påminner
om hur ryssar brukar ljuga när de skjuter ner folk.

Jodå, det måste vara "ryssarna", som man för enkelhetens skull numera kallar
ukrainska medborgare som bor i östra Ukraina och inte vill att fascister ska
få ta makten i deras hemkommuner.(Teresa Küchler i SvD tar priset - kallar
självförsvarsstyrkorna i Ukraina för "ryska ockupanter").

Bildts bevis för den ryska skulden?

Ja, minns KAL 007, det koreanska flygplan som 1983 kränkte Sovjets gräns i
Fjärran östern och som sköts ned efter varningseld. (Flygningen var en
CIA-provokation, men det kan vi lämna därhän i detta sammanhang).
Ryssarna har alltså skjutit ner flygplan förr och förnekat skuld. V.S.B.

O, ja. Ryssarna har bevisligen skjutit ned plan. C:a 500 USA-plan slogs ut
under Koreakriget av ryska piloter.Bara en sån sak.

Men Bildt missar poängen.

Amerikanska experter har bl.a. i Aviation Week försökt hävda att det
ukrainska SU-25-planet inte KUNDE ha fällt det malaysiska Boeing-planet.

Planet är byggt för lägre höjd, lägre fart och har klena missiler, hävdar man.

Men KAL 007 visar att redan en äldre modell SU-15 klarade att skjuta ner
passagerarplan med den tidens air-to-air-missiler och KAL 007 och MH17
låg på ungefär samma höjd. Så ofrivilligt bevisar Bildt att Kiev kan ha
gjort det.

Ska man tala flyghistoria är kanske nedskjutningen av Siberian Air Lines
flight 1812 över Ukraina 2001 något man heller inte får glömma. Under en
ukrainsk militärövning beslutade en major att göra en provuppskjutning av en
missil som snabbt letade reda på ett lämpligt mål - ett civilt passagerarplan
som majoren missat. Ukraina förnekade saken i det längsta och hela
frågan sänktes i glömskans flod Lethe.

Kiev rapporterade att en S-200-missil hade skjutits ut mot havet och
påstod att den framgångsrikt hade förstörts. Det ukrainska försvarsdepartementet talesman
Konstantin Chivrenko konstaterade att "varken riktning eller typ (av
missiler) motsvarar den praktiska eller teoretiska punkt där planet
exploderade."

Till sist fick Ukraina krypa till korset och utbetala 200 000 dollar per
omkommen. Men man skyllde på konstruktionsfel i missilen -
"vattenstörningar". Ukraina förbjöd enligt uppgift testning av Buk, S-300
och liknande missiler under en period på 7 år efter denna incident.

Men från 2008 var det alltså fritt fram igen. Och som nyss framkom vid ett
tullbeslag i Finland är det Vietnam, inte Ryssland som servar landets
missilledningssystem (Buk är en rysk konstruktion).

Man bör inse att Ukraina är ett land där sådana saker händer. Fråga mig -
jag har varit inne i Tjernobyl, där det också fanns killar som tryckte på
fel knappar. Det är vad ryssarna kallar "chalatnost", vårdslöshet - efter
"chalat" (nattrock). Den gången fick ryssarna sätta in en miljon man för att
städa upp efter de ukrainska nattrockarna. Många av dem är inte längre med oss.

I jämförelse med de ryska flygmyndigheternas minutiösa kartläggning av
radar- och satellitdata från östra Ukraina 17 juli ter sig deras ukrainska
kollegor som ett tonårsgäng som man helst inte bör anförtro fordon av något
slag.

Observera att allt ovanstående inte är ett omständligt sätt att säga att
självförsvarsstyrkorna i öst är oskyldiga. De kan vara skyldiga.
Men fakta måste fälla avgörandet, även om jag vid det här laget hyser
starka tvivel på att de någonsin kommer att komma fram.

USA kommer precis som juntan i Kiev (just nu oklart vilka som ingår;
Jatsenjuk m fl har lämnat det sjunkande skeppet) att göra allt för att dölja
skuld på den sidan, trots att alla vet att om president Porosjenko hade
hållit fast vid vapenvilan från 28 juni hade detta inte hänt.

När USA sköt ner ett iranskt passagerarplan, Iran 655, i februari 1973 och
dödade 290 civila förklarade vicepresident G W H Bush att USA:s militär hade
handlat korrekt utifrån förutsättningarna. USA fick med sig 11 av
säkerhetsrådets medlemmar på den advokatyren.

Lögner har korta ben, som tysken säger. Men de är många.

Stefan Lindgren

3 kommentarer :

  1. Hej, jag har inte någonstans i någon artikel skrivit om "ryska ockupanter".

    mvh,
    Teresa Küchler
    Bryssel
    teresa.kuchler@svd.se

    SvaraRadera
  2. 26/7 skrev du i ditt reportage om Lugansk: "...vars bägge stadshus har intagits av pro ryska ockupanter".
    OK, jag kan hålla med om att min läsning är närsynt om det här handlade om en rätt harmlös husockupation. Men ofta kallar man Ukrainas rysktalande för "ryssar" TILL SKILLNAD från ukrainare. Om dessa "ryssar" dessutom beskrivs som "terrorister" och "separatister" - parallellt med uppgifter om en omfattande inblandning från Ryssland är risken att "ryska ockupanter" tolkas bokstavligt. Tack i alla fall för att du haft modet att rapportera från krishärden. Jag var inte ute efter att såga din rapportering generellt även om jag har synpunkter.

    SvaraRadera
  3. För att vara mer fullständig. Du skrev om "pro ryska ockupanter som har utropat var sin ny stat", vilket antyder något mer än husockpation...

    SvaraRadera

Skriv under med eget namn och ange en epostadress om du inte skrivit här förr.