FiB

2 mars 2017

Trump 2.0

Trump försökte nå "poetiska höjder" i sitt tal, skriver CNN.














I gårdagens kommentarer till Trumps första kongresstal inträffade något häpnadsväckande. En rad stora internationella medier, och även SVT:s Rapport passade på att byta fot och blåsa eld upphör i sin självförhärligande och hatiska Trumpbevakning.



Rapports utrikeschef Ginna Lindberg, som fått ersätta den
vanliga USA-korren Carina Bergfeldt talade om en "Trump 2.0" och menade
att nu äntligen statsmannen i Trump kommit fram.

CNN, ett av de medier som Trump till vardags kallar "Fake News"
var närmast lyriska i sin reaktion på talet: 

"Trump anlade ett statsmannalikt tonfall och slog an inspirerande
strängar. För en gångs skull intog denne så oortodoxa politiker
en konventionell presidents hållning i ett försök att stabilisera
sin administration efter en tumultartade fem veckor i
regeringsställning ."

"Den grå damen", New York Times, där journalisterna får ägarnas
direktiv att hata Trump på små grå lappar, sedan namnunderskriften
klippts bort av chefredaktören, lade för en gångs skull ut sin
giftiga, men nedtonade kommentar till Trumps tal gratis på nätet.
Kanske läsarnas betalningsvilja för Trump-bashing börjar avklinga.

Det fantastiska är att Trump i sitt hyllade tal egentligen inte
sa något nytt utan upprepade väl kända teman från sin valkampanj.
 
 "USA har gjort av med 6 biljoner dollar i Mellanöstern, allt
detta samtidigt som vår infrastruktur hemma är sönderslagen. Med
denna sex biljoner dollar skulle vi ha kunnat bygga upp vårt land
- två gånger om. Och kanske till och med tre gånger om vi hade
folk som hade förmågan att förhandla.
 
Vi har finansierat och byggt det ena globala projektet efter den
andra, men ignorerat våra barn i innerstäderna i Chicago,
Baltimore, Detroit - och så många andra platser över hela vårt
land.

Vi har försvarat andra nationers gränser, medan våra egna gränser
legat vidöppen för vem som helst att passera - och för droger att
välla in i en takt som saknar motstycke."

Vad var det då som hände? Hur kunde hans budskap som i sak är en
kritik av Bush/Obamas krigspolitik - vilket fått en sargad värld att
ceteris paribus se en strimma hopp - plötsligt uppfattas som
närmast "poesi" (CNN) av medier som gått in för att skymfa och skadskjuta
Trump innan han ens flyttat in i Vita huset?

Vad fick dem att plötsligt glömma  de djupa meningsskiljaktigheterna?
Vi talar här om medier som aldrig uttryck betänkligheter mot att massakrera
folk i muslimska länder och som mest av allt hatar Trump för att han tagit
ifrån dem deras bästa löpsedelsmaskin - krig mot Ryssland.


Dels var hela talet mycket välregisserat. Den som vill kan roa
sig med att jämföra scenografin med Stalins tal på 19:e
partikongressen.Utan jämförelser i övrigt ;-))

Dels uppförde sig den republikanska majoriteten plötsligt som ett
parti, applåderade på rätt ställen osv.

Analyserar man hans tal noga ska man se att han även skickade ut
en del skickliga signaler för att eliminera sina kritiker - i USA:s kongress
bör naturligtvis ett avståndstagande börja med att fördöma vandalisering
av judiska kyrkogårdar. Det är väl den enda rasism som det är obligatoriskt
att fördöma på Capitol Hill.

Trump undvek också att använda ordet "FAKE" som i USA:s kongress
naturligtvis skulle ha haft samma verkan som vigvatten på en häxsabbat.

Många medier som inte spelat någon ledande roll i hetsen mot Trump
passade på att byta fot, eftersom de tycker sig märka att det
folkliga stödet för Trumps linje är överväldigande.

79 % av amerikanerna sa i en CNN-enkät efter talet att de anser att Trump
tar talet i rätt riktning.

Kvar står väl egentligen bara sådana eländiga lögn-media som
Dagens Nyheter som efter att ha slickat stövlarna på en rad USA-presidenter
och deras krig stämplat just Trump som "fascist" (Wolodarski).

Återstår för dem att göra en jätte-pudel eller många små. Törs vi gissa att
de väljer den fegare varianten?

Stefan Lindgren

2 kommentarer :

  1. Ursäkta en okunnig, men skall detta betyda att också herr redaktören stämmer in i hyllningarna till Trump?

    SvaraRadera
  2. Det är alldeles för tidigt att säga. Kom igen om några år får vi se hur det har gått. Jag hoppas verkligen att han klarar att bryta med föregångarnas krigspolitik, men som alla ser finns det tunga aktörer som motarbetar det.

    SvaraRadera

Skriv under med eget namn och ange en epostadress om du inte skrivit här förr.