FiB

7 september 2017

DN och krigsriskerna

DN ser ett större hot i planerna på att förbjuda atombomben än i
Rysslands militära uppbyggnad. Filosofin har i långa tider
varit densamma i bombens hemland.




































DNs ledarartikel i morgondagens tidning (8/9) "Ny tid, samma USA-hat" handlar inte om svenska folkets uppfattning om USA.

Den handlar inte ens om militärövningen Aurora 17 utan mest om några av de organisationer som deltar i en fredsaktion mot övningen.

Det vittnar inte om någon överdriven tilltro till argumenten för övningen, men förklarar kanske varför allt krut används för att kritisera de som inte delar ledarredaktionens uppfattning.



I en tidigare ledarartikel framfördes åsikten att "ett svenskt
undertecknande av en FN-resolution (om förbud mot kärnvapen) skulle öka
risken för krig i vår del av världen". Av artikeln fick man nästan ett
intryck att ledarredaktionen såg ett större hot mot Sveriges fred och
frihet i ett undertecknande av konventionen än ett ryskt militärt
angrepp. Men kanske har ledarredaktionen rätt? Fruktan för ett ryskt
militärt angrepp bland landets ledande försvarspolitiker och militärer
är ringa.

Men rätt många står nog ändå frågande till ledarredaktionens uppfattning
att de i vårt land som vill förbjuda kärnvapnen är en krigsrisk och
förstår förmodligen inte heller hur Aurora 17 utgör ett försvar mot alla
dessa människor?

PePe


---
This email has been checked for viruses by AVG.
http://www.avg.com

Inga kommentarer :

Skicka en kommentar

Skriv under med eget namn och ange en epostadress om du inte skrivit här förr.